Så i våra Polaris-spel har vi två återkommande problem med konfliktutlåtanden. Detta är en av dem. Ibland vill folk göra uttalanden som är riktigt långa och deras motståndare anser att ett sådant långt uttalande är orättvist eftersom det ställer flera villkor på dem. Till exempel:
Hjärta: Arcturus dashes mellan det övergående bladet och hans kärlek, och med ett tjuvskrig förstörs demonens vapen med sig själv.
Felaktigt: Men bara om sköldarna faller om honom som ett mörkt regn och i de myriade reflekterade skuggorna avslöjs kvinnans sanna ansikte - hennes mun öppet evigt i ett skrik av plåga och det eländiga köttet av din älskare drapade runt sin demoniskt vackra form.
Med detta uttalande fastställer Misstagen inte bara att Arcturus har blivit lurad, utan också att hans älskare (förhoppningsvis) är död och att hans nuvarande följeslagares sanna identitet är Eztlitotec prinsessan av våren. De flesta av spelarna jag har spelat med är bra med det, så länge som frasningen är cool, men några av spelarna protesterar mot det med motiveringen att uttalandet är för långt / innehåller flera klausuler / innebär flera förändringar i berättelsen .
Hur länge är uttalanden om öppen konflikt (Men bara om och Och dessutom) tillåtet att vara? Hur många klausuler får de innehålla?
De kan vara så långa och svunna som människor vill ha. Spelet har inbyggda kontroller för overreaching med MEN ENDAST OM ... OCH OCH ÄVEN:
Om du har en lämplig Tema att bränna, kan du svara med DIG SPARA FÖR MYCKET, och de måste ändra sitt uttalande för att vara av mindre eller annorlunda omfattning (bekräftad av Moons) .
Om du är villig att riskera att gå till tärningen (som noterar är riskabel tidigare och bättre senare i berättelsen) och vara bunden av resultatet kan du svara det kommer inte att passa. Då går du till tärningen för att ta reda på om uttalandet står eller avvisas.
Slutligen kan du svara på ett oacceptabelt men ENDAST OM ... med det var inte meningen att vara. Resultatet är att de sista två föregående uttalandena (en av deras och en av er) avvisas och konflikten slutar dock de återstående uttalandena fastställs.
Kom ihåg att konflikten i Polaris är en formaliserad förhandling. Om du inte gillar de erbjudna villkoren, avvisa dem! Om människor inte är villiga att trycka tillbaka på oacceptabla uttalanden, så sätter det stången: dessa förtrollade uttalanden är kosher. De kommer bara att erkännas som riskabla uttalanden att erbjuda om personer som inte gillar dem börjar avvisa dem, eftersom de annars signalerar acceptans.
SevenSidedDie är i grunden korrekt, men en annan punkt: Om alla andra spelare rullar ögonen på uttalandet, ska du dra in det och göra en annan. Det här gäller både för att begära långa eller förknippade saker, som du publicerat, och även för saker som är tonbrytande eller patenterat löjliga (men bara om du gör hokey pokey och skaka allt om.)
Så det är i princip en gruppstil sak.
Läs andra frågor om taggar polaris conflicts Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna