ST: Varför slår folk som saknar phaser-gevär?

3

I ett svar på denna fråga ( Varför aren t-phaser-riflar används oftare? ), en författares citat från Major Kira:

It's Federation standard issue. A little less powerful, but with more options; sixteen beam settings, fully autonomous recharge, multiple target acquisition, gyrostablized, the works.

Om den har flera målförvärv, bör du aldrig teoretiskt missa det. Jag kan se handfasrar saknas (såvida de inte har målförvärv) men varför skulle en phaser-riff missa? Dåliga targetting-datorer? Eller är phaserbalkarna verkligen långsamma och du kan bokstavligen undvika dem?

    
uppsättning RoboKaren 14.07.2014 00:53

1 svar

2

  • Ingen teknik kan helt avlägsna mänskligt fel från ekvationen. Det finns kameror idag som har bildstabilisering och flera fokuspunkter som spårar ett rörligt objekt över ramen. Ingen av dessa innovationer har eliminerat dåligt inramade fotografier, även när de hanteras av en erfaren och bestämd fotograf. Du måste fortfarande peka på kameran och flytta slutaren till rätt tidpunkt.

  • Soldater försöker inte alltid att skjuta exakt. Ibland lägger de ner undertryckande eld för att hålla fienden från att uppfylla något mål, vara att framhäva, returera eller kunna behålla hans huvudet upp tillräckligt länge för att skjuta exakt. Så i Star Trek-episoder där du ser att stridsmän saknar sina uppenbara mål anser du att de bara kan försöka knyta fienden ner.

  • svaret ges 14.07.2014 21:46