I den fjärde Harry Potter-filmen, liksom i den fjärde boken, reagerar den stora salens magiska tak starkt med en storm när Moody går in. Men eftersom taket reagerar på det sättet till ondskan, skulle vi inte förvänta oss att det skulle reagera på samma sätt som professor Quirrell bär Voldemort på baksidan av hans huvud i den första filmen?
I böckerna finns det absolut ingen bevis för att storhallans tak "reagerar mot ondskan". Det är helt enkelt förtrollat att spegla den faktiska himlen utanför (en punkt som upprepas i serien); Det var en storm - helt ointresserad till "Moody" (Barty Crouch Jr. med Polyjuice potion) - raser ute på första dagen i Harrys fjärde år.
Om det reagerade på ondskan skulle det ha gjort det varje gång "Moody" gick in , vilket inte var fallet. Han skulle också ha fångats omedelbart, snarare än att kunna skicka sig bort som Moody (lurar även Dumbledore!) För ett helt år.
I universum var det i princip en tillfällighet att stormen var särskilt hård vid det ögonblicket. Utanför universum användes det för att höja karaktärens hårda utseende.
För relaterad läsning har jag behandlade ett liknande ämne över på Science Fiction och Fantasy Stack Exchange också.
När det gäller filmerna kan det vara att de ville anta att det fanns något "off" om karaktären och bestämde sig för att använda taket var en bra väg att göra det. Men sedan den fjärde filmen gjordes senare och antagligen var takets arbeten närmare det som beskrivs i böckerna (eller ignoreras helt) i de tidigare filmerna, så slutade det att införa en inkonsekvens som inte finns i böckerna. Såvitt jag vet är det ingen bra universums förklaring - med hjälp av information från böckerna eller filmerna - för varför taket inte skulle reagera på Quirrell under Harry's första år om det var förtrollat att reagera på "onda" människor kommer in i storalen.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation harry-potter the-goblet-of-fire the-philosophers-stone Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna