Skulle jag använda en d4 för oövervakade strejker? [stängd]

-5

I PH står det att obearbetade strejker handlar om "1 + din styrka modifierare". Men det verkar fortfarande ganska svagt för mig - vad använder du när det gäller obevakade strejker? Minst en av mina spelare svär att det är en d4 + STR, och igen, jag känner att det är en elak skada för en fullstansad punch / headbutt / vad som helst är lite lågt. Å andra sidan, om det var 1d4 och det kombinerades med blåsningsslag, kunde det vara ganska brutet. Vad tycker du, o klokt svara på folk?

    
uppsättning Matt D 15.11.2017 00:44

2 svar

10

Reglerna är tydliga på detta:

On a hit, an unarmed strike deals bludgeoning damage equal to 1 + your Strength modifier. (PHB 195, Errata v1.0)

Och det är vettigt: skulle en punch skada så mycket som en sticka med en dolk, som använder en d4?

Observera att ett tecken kan leda till mer skada med sina obearbetade strejker, t.ex. genom att ta Tavern Brawler feat (d4) eller vara munk (d4 eller bättre, beroende på nivå).

    
svaret ges 15.11.2017 01:00
4

Som DM kan du styra men du vill. Jag har sett härskningar som 1d2 eller 1d3 jämnt. Men det upphäver några aspekter.

  • Stor del av munkens startklassfunktioner
  • Rasfunktioner som Tabaxi
  • Improviserade vapen för stand-in eller snabba vapen.
  • Många enkla vapen blir värdelösa om du kan slå till detsamma (t.ex. klubb och ljushammare).
  • Tavern brawler feat.

I stället föreslår jag att spelaren tar Tavern Brawler-prestationen om de önskar att deras slag ska göra mer skada. Representerar dem som lär sig hur man ska slå mer effektivt.

    
svaret ges 15.11.2017 00:58