Det är tvetydigt och du måste fråga din GM. Personligen skulle jag tillåta det.
Argument för "Ja, det kan du göra, och det ändrar inte stavningsnivån"
Stava ärr skapas som rullar och
Using metamagic feats, a caster can place spells in items at a higher level than normal.
Din fortfarande magiska arcana låter dig använda Still Spell, en metamagisk prestation, medan du stavar en stavning. För att uttrycka magi i ett magiskt objekt, kastar du stavningen in i den. Så ingenting säger att du inte kan använda den fortfarande magiska arcanaen för att kasta den stavning du sätter i stavärmen, vilket resulterar i en stillad stavning i stavären.
Argument för "Nej, du kan inte göra det här; du behöver feat "
Using metamagic feats, a caster can place spells in items at a higher level than normal.
Den fortfarande magiska arcana är en arcana, inte en prestation, och gäller därför inte här. Det är som en prestation, men inte tillräckligt som en prestation.
Det bästa argumentet för detta är faktiskt inte arcana alls, men metamagiska stänger, som fungerar på samma sätt. Medan jag skulle vara benägen att lyckligtvis tillåta en magi att skapa saker av stavar som är metamagic'd av hans arcana, skulle jag vara mycket, mycket mindre glad att tillåta en trollkarl att skapa billiga snabba handlingar eller något med hjälp av en metamagisk stav av snabbstavning .
Argument för "Nej, du kan inte göra det här; något något förberedelser "
You can't normally apply metamagics to a scroll on the fly, the scroll's spell has to be prepared using the metamagic.
Eftersom den fortfarande magiska arcana tillämpar Still Spell in the Fly, istället för att förbereda stavningen med metamagiken, kan den inte användas här.
Detta speciella argument är dåligt eftersom denna formulering är hemsk. Som skrivet skulle det innebära att spontana hjul inte alls kan lägga metamagiska i magiska saker, och det är bara hemskt. Istället ser det ut som en väldigt dålig redigerad linje som endast är avsedd att introducera idén att du måste faktor metamagin i objektets ursprungliga konstruktion, vilket skulle beskrivas mer i detalj senare. Men de sa "scrollens stava" snarare än bara "scrollen" och de använde "förberedda" istället för något annat, så du kan argumentera för att spontana spellcasters bara är oturliga.
Men du borde inte, för det är hemskt och den här linjen är hemsk och Paizos redigering är hemskt och att spela Pathfinder måste du acceptera det faktum så att du kan förstå att ibland säger de verkligen dumma saker som de inte betyder .
En sak vi kan vara säkra på: featten skulle fungera
Om du tog Still Spell som en metamagisk prestation, är du en förberedd spellcaster så att du kan förbereda stavningen med prestationen och sedan hålla den i spellscar. Då skulle det fungera, fast du skulle fastna med stavningsnivån ökning.