I en senare session av oss gjorde en av spelarna en kritisk träff på en väldigt läskig varg. Den slumpmässiga kritiska slagen bonusen rullades var "avväpna motståndaren". Vår GM var snäll och smart nog att meddela att vargens tänder slog ut, men det här är uppenbarligen ett sämre straff än en nedrustning (en soldat kunde dra en dolk eller hämta axan som de tappade).
Jag antar att rullande är ett alternativ, men det är definitivt mindre roligt än att ha alla 18 möjligheter.
Har någon några förslag på hur man hanterar dessa situationer? Använder någon eller känner till separata tabeller för sentient / non-sentient etc?
Jag föredrar specifika lösningar. Som ett exempel (jag är inte säker på om de finns, men) länkar till / exempel på befintliga alternativtabeller skulle vara fantastiska. Som en RPG-spelare har jag erfarenhet av att göra egna regler där det inte finns några, men jag vill inte återuppfinna hjulet:)
Jag var inspirerad av @ gomads svar att kolla Bestiary. Det finns inget direkt tillämpligt, men det finns ett djurkritiskt fröktabell (t.ex. 9, 10, 11 - djuret är lite balanserat, försvarar till -2 fram till nästa gång, 18 -alimal misslyckas så illa att det förlorar sin nerv och flyr om möjlig). Boken föreslår alternativt att använda det vanliga kritiska frökenbordet, behandla några "vapenbrott", "vapnet släppt" eller "vapen vänder i handen" som 1d-3 skador på djuret (min betoning).
Sure! Det finns ett par saker du kan göra här.
GURPS handlar om att göra saker när du behöver dem, så jag är inte obetydlig medveten om något av de tillskott som skulle ha extra tabeller i dem.
För din första fråga om hur man hanterar denna situation i flygningen: En av grundarna för GURPS-designen är att reglernas jobb simulerar en föreställd verklighet, i motsats till reglerna och reglerna och världen behöver anpassa sig till dem. Efter den principen är det meningsfullt att helt enkelt bortkasta resultat som är oanständiga eller har oklara mappings till spelverksamheten. Om ett avväpnat resultat kommer upp och motståndaren inte har ett vapen, kan standardkritresultatet (automatisk slump oberoende av rustning / försvar men normal skada) tillämpas konsekvent med den spelprincipen.
Det är värt att notera att GURPS 4e's crit-tabell ( Basic Set , s. 556) inte säger "avväpna" någonstans. Det närmaste är linje 12 som gör motståndaren att släppa allt som de håller - om de håller någonting. På så sätt täcker resultatet dig graciöst situationer som det du sprang i ganska mycket som jag föreslog i föregående stycke.
Naturligtvis skulle motståndsspecifika crit tabeller vara idealiska! Jag gjorde lite omfattande söka efter alternativa crit tabeller och överraskande kom upp med inget att ta itu med detta problem. De flesta av de homebrewed borden där ute finns bara varianter på effekterna i varje rad. Så tyvärr tror jag inte att någon redan har uppfunnit det här hjulet - åtminstone inte online.
För övrigt är en av de snygga idéerna jag snubblat på i min sökning att skapa en fördel för spelarna att köpa, vars effekt är att ersätta en rad på kritbordet med en anpassad effekt som är speciellt för den karaktären.
Jag föreslår att du använder andan av effekten istället för ordet. Att knacka ut tänderna är bra, men som du påpekar lite mer extrem då bara avväpnar en motståndare. För exemplet när vargen är avväpnad är det lite knepigt. Först kan vi titta på den statistiska effekten av att vara avväpnad. Du kommer antingen att vara tvungen att använda en åtgärd för att utrusta något eller använda ett generellt lägre skadligt alternativ. I annat ord göra mindre skada eller använd en åtgärd. Att skingra vargarna och kräva en åtgärd för att återställa den skulle ha varit mer lämplig. En uppsida mot detta är att det också skulle fungera om motståndaren skulle ha varit en mänsklig boxare, bara förskjuta armen. En tabell för sentient och non-sentient skulle inte ha fungerat med avseende på boxaren.
Pyramid # 3/61: Krigets sätt har en dedikerad kritisk träff och miss tabell för gripande attacker. Det kan vara en anständig proxy för attacker av vargar (biter är mestadels gripande för djur, snarare än strejker, även om vargets varumärkehammarangrepp troligen kommer närmast en ren strejk), men inte ON-vargar.
Jag skulle kolla GURPS Bestiary för att se om det finns existerande kritiska slagbord för olika djurformer - quadrupeds, ormar, fåglar etc. Det verkar otänkbart för mig att det här är första gången i GURPS historia att någon har ställt denna fråga.
För mer om skillnaderna mellan 3 r och 4 th -versionerna av GURPS, se även detta svar .
Läs andra frågor om taggar combat gurps Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna