Varför minns J om K när ingen annan gjorde det?

19

I män i svart 3, när J är på väg att göra tidshoppet, frågar han Jeffrey varför han kommer ihåg om K medan ingen annan gör det. Jeffrey säger något som "Åh, så du var där", men det förklaras aldrig (eller åtminstone jag förstod inte) vad det betyder, eller varför J är den enda som har sina minnen från den andra tidslinjen. Så, varför är det?

    
uppsättning Javier 29.05.2012 00:45

11 svar

16

Som Jeffrey säger,

He was there.

Agent J, i slutet av filmen ser K

neuralize a young child who has just seen his father shot by the villain

När K frågar barnet sitt namn svarar barnet

James, the name that J was born with, as seen in MiB 1 and 2.

Vidare ser vi barnprogrammet K

a watch, which is the same watch J showed Griff earlier, saying it was his father's watch.

Därför kan det lätt konstateras att

J is the child.

Så kommer han ihåg det eftersom han var där . J (ames) var där i den ursprungliga tidslinjen, som ett vittne till händelsen (nej, han såg inte allt, men han spelade en viktig roll i tidslinjen, som var signifikant förändrad av den ändrade tidslinjen.

Ingen annan som spelade en betydande roll i den ursprungliga tidslinjen (Griff, O eller annan MiB-personal) var närvarande vid de punkter där tidslinjen avviker signifikant från den ursprungliga tidslinjen.

J kunde återkalla den sanna tidslinjen eftersom ändringarna i tidslinjen hade en direkt, personlig och signifikant förändring på sin egen personliga tidslinje och han var närvarande när tidslinjerna divergerades, vilket görs tydligt i filmen.

    
svaret ges 29.05.2012 01:07
7

Jag tittade bara på det igår kväll. Detta vad jag får ut av att läsa dessa svar. Äldre K nueroliserar Young J. Han berättar något för honom och går med honom och jag gissar bringar honom hem. Nu överväger Js fader räddade K. Jag kommer att gissa att de var en känsla av skuldskyldighet som K kände att han behövde betala tillbaka. Med tanke på militären / agenten sparar både världskoden. Så kanske K i livet såg ut för honom och vägledde honom i rätt riktning. Eventuellt neutralisera honom mer än en gång i livet. Eftersom jag aldrig fick det från någon av de MIB: er som K faktiskt fysiskt tog hand om J., kommer jag att lämna frågan hur J var den enda som kom ihåg honom. Jag hämtar det från läsningarna ovan. Men fortfarande oklart. Men det är ju en film trots allt.

    
svaret ges 20.11.2012 18:57
3

Problemet ligger i den första tidslinjens förändring. K blir dödad, alla vet att han är död, och alla i framtiden glömmer att han lever. Vid denna tidpunkt kan vi ignorera allt J: s ankomst till det förflutna kommer att förändras, på grund av hur filmen fungerar. Dessa saker har inte hänt på den tiden av den tidslinjen, annars skulle filmen bara fortsätta utan att K någonsin försvinna. (Jag är inte helt säker på hur tidslinjen fungerade under Boris tid där, så jag kan inte säga huruvida ung J var där för att se K, eller inte, för att inte tala om hur Js far dog vid den tidslinjen. förutsatt att han var där för att bli dödad, eftersom filmen innebär att K hade tagit hand om J hela tiden. Det var självklart att Boris lyckades, eftersom alla glömmer om K.)

Nu påverkar förändringen hela universum, inklusive unga J. Hans fader bor, han blir aldrig upptagen av K för MiB, jorden skulle troligen ha blivit skruvas i tidigare filmer om han inte hade varit där. Jag kan inte se någon anledning till att han inte skulle påverkas.

Linjen "Du var där" skulle ange att den unge eller gamla J-varen skulle förändra något specifikt för den lokala platsen eller tiden. (Som vi alla antar att vara det ögonblick som K arresterade Boris / K dog / J: s far dog, eftersom det är det enda ögonblicket som tycks passa, eller hur? Jade pappa döende skulle vara den sak som gjorde K till en grumpig gammal man? Verkar lite extrem för någon du just träffat, speciellt när K arbetar i MiB och jag är säker på att det inte var första gången han såg döden i närheten. Och om inte, vad var det?)

"Place" would indicate that something J witnessed or did in the past changed the entire timeline in a way that his personal timeline was in it's entirety ripped from the timeline and goes on as it would have, merging back into the regular timeline at the time Boris jumped. This seems highly unlikely. What this means is that the J who has the memories of the first timeline replaced the J from the changed timeline. The J who had that 10 hour stakeout with his "new" partner just disappeared. So we have some things from one timeline, and some from another. No amount of memories can make any sense of this.

"Time", as I see it, would mean that since he's been traveling in time, he had already been there once? It's a little far fetched, but he might've made more than one trip around this circle, and... well yeah, I'm completely out of ideas.

note: When Boris kills K, he seems to disappear at a strange time. Let me try to explain. A=The time of Boris' departure from the future towards the past. B=The time K disappears in the future. C=The time Boris arrives in the past. D=The time K dies in the past. What I'm trying to say is that the time between A and B, and C and D are equal, as if the future and past move side by side at a steady flow. This could probably be just for reasons of the movie looking cool and being more easily understandable, but that's a pretty cheap excuse. Could anything be deduced from this?

Och jag kommer inte ens att röra hela paradoxen av Boris dödande K, vilket betyder att han aldrig fångas, vilket innebär att han aldrig går tillbaka i tid för hämnd, vilket innebär att han förlorar sin arm och blir fångad i det förflutna , så han går tillbaka i tid för att döda K, och så vidare och så vidare.

Det enda sensationella med mig verkar vara att varje person har sin egen personliga tidslinje, och varje möjlighet händer, J just ändrar tidslinjen som han för närvarande är i. Det skulle förklara många saker, men jag går att behöva ringa tjuv på den där på grund av Griff. Som han sa ser han alla möjligheter, men bara en av dem kommer att passera. Så ja. Det är en popcorn tid resa tomt med massor av hål i den. Namn en som inte, jag vågar dig.

Även hela "Det kommer alltid att vara död" bullcrap? Jag läste att någon sa att de uppskattade att filmen inte behandlade dig som en 4 år gammal. Man kan undra om du har varit i någon annan tidslinje där den här filmen inte bara drack saker ut ur den röven.

Geez, det här var bara en trevlig, lugn och kort plottanalys, men det menade inte att den skulle bli så långlindad och full av tangenter. Men hej, det är internet, det här gör vad folk gör, eller hur?

    
svaret ges 16.09.2013 14:09
0

Samtyckt, K neuralizes honom. I den alternativa verkligheten dör K i stället för J: s pappa (där det finns död kommer det att bli död) och Barn J får inte neuraliserat så att han skulle komma ihåg den dagen på kappan, MEN inte detaljerna om att vara Ks partner som vuxen. Vetenskapligt finns det ingen redovisning av hans minne. Om det här var ett verkligt scenario (srsly?) Det skulle inte finnas någon "återställning" K skulle hädanefter komma ihåg att träffa Agent J i 69

    
svaret ges 29.05.2012 02:11
0
Jeffrey kan säga att (ung) J var där när K gjorde / skulle dö (inte nödvändigtvis bevittna det) eller att han var där (igen i närheten) vid den tidpunkt då Boris gjorde / skulle lämna 1969 och återvända tillbaka i tid (förmodligen in i nutiden) ...

    
svaret ges 03.09.2013 01:41
0

Alla svar här är vanliga enkla fel.

Det har varit ett tag sedan jag tittade på filmen, men jag är ganska säker på att det korrekta svaret innebär Temporal Fracture och Chokladmjölk . När den ursprungliga tidslinjen förändrades blev han på något sätt en paradox på grund av temporal fraktur runt honom. Och på grund av detta visade han sig ha affinitet för Chocolate Milk.

    
svaret ges 09.08.2014 16:31
0

Jag tycker att det är mycket enklare än allt detta.

J var alltid tänkt att vara där Jag sparar tidslinjen k

När han berättas betyder det att din där berättar för mig hur det är, det betyder inte yngre själv betyder det äldre j.

Det betyder att K alltid har vetat att J skulle komma tillbaka i tid för att rädda honom, han visste inte när det skulle hända och så kunde inte prempta saker genom att öppna upp till J och riskera att ändra förflutna / framtid.

K kände alltid Js pappa men han är alltid alltid ny J.

Nu i den här versionen (filmversionen av tidslinjen) K dödar Boris det stoppar slingan och låter j återgå till sin egen tid och han och K fortsätter.

Den viktiga karaktären som förklarar allt detta är griffin som definierar fakta att varje handling skapar ett nytt universum.

    
svaret ges 22.12.2014 11:20
0

Farfar paradoxen måste tillämpas i ett enda tidslinje scenario. Alla möjliga utfall måste undersökas och påverkas av alla varelser som har ett minimalt uttryck för medvetenhet, men det kan inte uppenbaras om du inte utökar sig till många världar. Det skulle kräva en typ två civilisation med förmågan att fånga upp den mängd energi som behövs för att expandera multiversen och bifoga dödsdynamiken till sagans linje av agentens J och K. Såsom noterats är Griff ett 5-dimensionellt var som kan leva i ALLA sannolikheter och resultat samtidigt. Den Griff som vi ser framstår som sömlös men noterar osäkerheten om vilket resultat han ska uppleva. Jag skulle föreslå att hans osäkerhet inte är hans men vår. Han skulle vara medveten om det faktiska resultatet men vår fjärde väggupplevelse kunde inte. Manifestation av en enda verklighet under dessa förhållanden måste åtföljas av osäkerhet hos den mindre observatören eller själva resultatet skulle kunna ändras. I själva verket kan vi den mindre observatören aldrig vara medveten om vilken dimension vi ser. Om vi använder den ursprungliga mannen i svart film som en introduktion och en baslinje föreslår jag att realiteten i det möjliga resultatet inte är detsamma som diskussionen här. Vi tittar på Griff-effekten och ett annat möjligt utfall liknande men skiljer sig från vår ursprungliga erfarenhet.

    
svaret ges 16.01.2017 16:55
-1

Eftersom "tidigare" unga K dödades var den äldre J med honom tidigare. Young K interfaced med en äldre J som var medveten om framtida K och därför gamla J måste komma ihåg framtida K.

J gick tillbaka i tid för att spara K flera gånger och sparade inte alltid honom men han försökte alltid och därför måste han alltid komma ihåg.

Det hjälper om du inte tänker på att det finns en tidslinje som ändrades. Alla tidslinjer händer samtidigt. Inte bara är tidslinjerna på samma gång men framtiden och det förflutna händer samtidigt. Det förklaras indirekt av den alternativa verkligheten, rymdtidens peeping enhörningsfamilj alien dude.

    
svaret ges 29.05.2012 02:27
-1

vi såg hur Boris dödade Js pappa, då K neutraliserade J och han förlorade hans minne. Men i den alternativa versionen av berättelsen - den som gjorde J att resa för att rädda K-K dog i stället för J: s far. Det betyder att J inte neutraliserades - åtminstone av K-och så kunde han komma ihåg honom. Dessutom visade Griffas J-pappa framtiden eller kanske olika versioner av framtiden eller kanske ALLA så att han kunde hjälpa K och J, och självklart visade Griff också sin far som var vuxen. J var hans son, så han visste att han var tvungen att dö för att rädda världen och det är anledningen till att han sa att han inte kunde vara en man i svart som ett svar på unga K-förslag. Så om J: s pappa inte döde och J inte förlorade sitt minne, visste J: s pappa att han var vuxen. J kunde rädda världen för att han skulle vara den enda mannen som skulle komma ihåg K. Förmodligen tog Js pappa neutraliseraren från K: s ficka efter han dog och sedan neutraliserade han sin son och berättade bara för honom vad han fick veta. Kanske undviker han att berätta för honom att han skulle dö, kanske har de tillbringat ett helt liv tillsammans som pappa och son med J neutraliseras flera gånger när år gick eller kanske Js far lämnade honom så att han kunde uppfylla sitt öde som världens frälsare - så det var nödvändigt att neutralisera honom ändå - och då berättade sin far om sin son allt han fick veta om K trots att J skulle glömma sin egen pappa. Så, tillbaka i en annan framtid, är K den enda man som kommer ihåg K - tack vare sin far. Hans resa i framtiden förändrade händelserna - som Griff antydde finns det alternativa berättelser eller versioner eller universum eller vad som helst. Så den här gången kom J: s intrång i en annan version av händelserna. J: s far dog den här gången - det är orsaken till K: s oförskämda sätt eftersom han visste att hans bästa vän fader dog för honom och han kunde inte rädda honom för då skulle världen förstöras . Det enda K kunde göra var att neutralisera unga J och ta hand om honom tills han var vuxen så att han kunde bli hans kompis eller följeslagare i framtiden. Därför älskar han J, Js pappa räddade honom och K blev Js pappa så han älskar honom som en son. Förmodligen spenderade jag ett helt liv som tog hand om J och neutraliserade honom genom åren. Kanske var det ont att veta att han var tvungen att vänta 43 år tills J visste sanningen. K var också mer medveten om vikten av honom som världens andra frälsare och när tiden kom när han var tvungen att lämna sin flickvän - som sagt i män i svart jag - att ta hand om J och rädda världen, det kanske har gjort K: s sätt ännu mer oförskämd. K kanske K träffade Griff igen för att få mer svar och Griff förklarade honom hela tomten. Efter allt vet K alltid allt.

    
svaret ges 09.08.2014 15:33
-2

Så mycket som jag tyckte om alla förklaringar ovan var det en rad i filmen där en av karaktärerna beskriver att man observerar en ovanlig "känslomässig koppling" mellan K & J. LATER upptäcker vi att K faktiskt är J: s surrogatfader, men före det hade J alltid ett uppenbart (om än ibland konflikt) band med K som bevisas av J: s hängivenhet till sin partner utöver enbart kamratskap.

Det finns oändliga SciFi-berättelser som visar att en stark känslomässig anslutning kan överskrida tiden & utrymme, och i detta fall parallella universum och alternativa tidslinjer. Men lägg till det här ...

... det mycket verkliga faktum att universitetet i Edinburgh, Skottland har en av världens få parapsychologiska avdelningar där de studerar olika nivåer av ESP och finner att EMOTIONELL ANSLUTNING är en av huvudfaktorerna i tankar som överförs mellan ämnen i olika rum (dvs. Transcending Space-Time) - t.ex. ett par i kärlek utför bättre än två slumpmässigt parade individer.

+++ SOURCE - Jag satt faktiskt med chefen för U. Edinburghs huvud av Parapsykologi och gick över allt detta med honom PERSONLIGT på hans kontor +++ )

Om vi kan hålla med det där tecknet i filmen (killen som hade Arc ???) som beskrev J som "ovanligt bunden / ansluten" till K än jag tycker att det är en rättvis extrapolering att Js Emotional Connection (förälder -child +) till K är det som tillåter J att göra den slutliga överföringen över parallella realiteter där ingen annan kunde, trots att i det resulterande död-K universum K aldrig skulle ha varit Js far. Kom ihåg att J kom från universum där K var hans far (surrogatfader som är) och han kom in med medvetandet från detta universum.

P.S. det är ganska uppenbart att surrogat-faderanslutningen är vad som är underförstått då J tittar på scenen i slutet med fickuret. Inte min favorit del av historien - för Darth & Luke för min smak.

    
svaret ges 29.05.2012 04:55