Varför anses Avada Kedavra vara oblåsbar?

34

Det verkar finnas ett antal sätt att blockera en Avada Kedavra (fysiska barriärer trollade av magi, slår stavningen med Expelliarmus osv.), varför anser folk att det är " unblockable "?

Du behöver bara ha snabba reflexer, eller hur?

    
uppsättning Donmax 21.01.2013 17:02

11 svar

56

Så vitt jag vet är det inte riktigt unblockable. Det som har sagts är att det inte finns "något försvar mot det, ingen motkurs" (Genom den falska Moody i bok 4, under sin lektion om oförglömliga banderoller). FakeMoody säger också att det inte kan blockeras, men kom ihåg att FakeMoody var en lögnare som berättar lögner, och saker som han säger kan inte nödvändigtvis tas som helt ärliga.

FakeMoody gör så att ingen har drabbats av den och överlevt, spara Harry.

FakeMoody ljög när han sa att den var oblockbar. Det motsatta är faktiskt extremt sant. Dumbledore gör kloka saker med statyer i ministeriet och blockerar dödsförbud. Under varje större kampscene från bok 5 framåt använder Death Eaters omfattande användning av Avada Kedavra . Det kan som alla stavningar blockeras av fysiska föremål (även om det inte verkar stoppas av magiska sköldar), det kan dodged och (som vi ser i klimaxen i bok 4) kan det slås av andra formler. Bok 4: s klimax var visserligen ett speciellt fall, men det visar att Killing Curse kan påverkas av annan magi (åtminstone Harry's magic).

Avada Kedavra är inte en oförlåtlig förbannelse eftersom den är oblåsbar, det är oförlåtligt eftersom det enda syftet med stavningen är att döda. Det kan inte sår, det kan inte oförmåga, det kan bara leverera döden.

    
svaret ges 21.01.2013 17:22
32

Avada Kedavra sägs vara oblåsbar i Brännboll

Moody raised his wand, and Harry felt a sudden thrill of foreboding.

‘Avada Kedavra!’ Moody roared.

There was a flash of blinding green light and a rushing sound, as though a vast, invisible something was soaring through the air – instantaneously the spider rolled over onto its back, unmarked, but unmistakably dead. Several of the girls stifled cries; Ron had thrown himself backwards and almost toppled off his seat as the spider skidded towards him. Moody swept the dead spider off the desk onto the floor.

‘Not nice,’ he said calmly. ‘Not pleasant. And there’s no counter-curse. There’s no blocking it. Only one known person has ever survived it, and he’s sitting right in front of me.’

Harry felt his face redden as Moody’s eyes (both of them) looked into his own.

Goblet of Fire - page 191 - Bloomsbury - chapter 14, The Unforgivable Curses

Jag har en känsla av att någon kommer att argumentera med mig att detta inte räknas för att det var Barty Crouch Jr. som Mady Eye Moody som sa det, men Det är helt förenligt med Canon . Det räknas.

Avada Kedavra är inte en förbannelse som kan blockeras. Jag menar att någon kunde kasta Avada Kedavra hos någon annan, men saknar (se Dumbledore och Voldemorts duell i atriumet vid magiministeriet i Phoenix-ordningen ). Men om förbannelsen träffar en person dödas den personen.

    
svaret ges 27.02.2013 18:22
16

Avada Kedavara är obelastbar i den meningen, den kan inte avlyssas av en annan magisk stavning . Undantag:

  • Priori Incantatems situation, när caster och hans motståndares trollkarlar och spells är låsta ihop.

  • Offerskydd som använder magi av kärlek.

Och ja, fysiska hinder kan blockera stavningen. Snabba reflexer kan rädda dig från denna stavning, men det är som att fly från eldsvåda. Visst finns det ingen Spiderman i Harry Potter-universum.

    
svaret ges 21.01.2013 17:33
5

En Shield (protego eller icke-verbal) charm kommer inte sluta det är förmodligen vad Moody menas med "block", och ingen känd motkurs kommer att vända den.

Försvar verkar vara:

  • Avbryt caster innan du fyller i stavningen - slå kasta med en snabbare stava eller hopfällbar stol

  • Disapparate - Dumbledore gjorde det i Dödskammaren, eller hur?

  • Priori incantatum - det här händer bara, inte riktigt en taktik

  • Använd en fysisk barriär, konfronterad, "animerad" eller befintlig (göm bakom en pol) för att stoppa "jet"

  • En annan levande varelse kommer mellan caster och målet - konceptuellt samma som en fysisk barriär. Fawkes reagerade tillräckligt snabbt för att "ta jet" för att rädda det avsedda målet, eller hur? Han "svalde" hela strålen. Detta innebär att du eventuellt kan dra någon iväg om du reagerar tillräckligt snabbt om de blockerar hela jet. När det gäller "offerskydd" - min tolkning av boken var 3 separata AV-stavar gjutna - Voldemort kastade AV och dödade James nere. Sedan gick han upp på trappan och sa till Lily att gå åt sidan. Hon gjorde det inte, så han kastade AV igen som dödade Lily. Sedan kastade han en annan AV mot Harry, som återföll på grund av offret. Film visade det annorlunda. Kanske har jag misstolkat (eller misremember) boken. Jag tycker att det är oklart huruvida AV kan döda mer än ett offer, om båda på något sätt slogs av jet. Filmen visar att det är flammande från en flammeslagare - boken verkar indikera mer av en fokuserad stråle, eller hur?

  • Caster "missar". Voldemort saknade Dumbledore i dödskammaren? Eftersom en "miss" är möjlig och det är 6 stavelse förbannelse - du har en halv sekund eller bättre, vilket innebär att du kan göra något av följande.

    • Duck
    • Kör
  • Utomstående anledning - troll trohet. Den här är bortom mig, och kanske är filmen mörk i mitt minne. AV från den äldsta staven "dödade" Harry i den förbjudna skogen, men inte vid Hogwarts - Harrys expelliarmus slutade det kallt. Vem som helst? Jag antar att i Skogen dödade Voldy den del av honom som var i Harry, inte Harry själv. Det är ganska corny.

  • svaret ges 25.01.2016 18:48
    2

    Anledningen till att den beskrivs som oblåsbar är att användningen av sköldskeletten är ineffektiv mot en dödande förbannelse, som förklaras av falsk Alastor Moody i Fire of Fire. Du kan dock skydda dig själv genom att kalla fysiska sköldar som Dumbledore gjorde i slaget vid magiministeriet. Jag måste också påpeka att kraftfulla trollkarlar kan kasta icke-verbala stavar, inklusive stavar som expelliarmus, så detta förnekar det faktum att stavar tar tid att kasta.

        
    svaret ges 25.08.2015 07:20
    1

    Tänk på Avada Kedavra som en strålkastare med dödsstråle med sköldpiercingskapacitet. Om det träffar dör du; rustning kan inte skydda dig och sköldar (kort av en offretstjärna) kan inte avböja det. Det enda sättet att överleva är att inte bli slagen av det i första hand, men för att det är synfält och mycket snabbt, det betyder att mycket som skjutvapen måste du undvika caster, inte stavningen själv.

    Det stora problemet med motkurs är samma sak - om det träffar, är det omedelbart dödligt. Ingen mellanklass, ingen skada, bara död ... och incantation är enbart sex stavelser långa . Som Aditya påpekar i sitt svar tar det ungefär fem sekunder att kasta, vilket sätter ett ganska smalt maximalt hölje till vad du kan göra åt det.

    (Research in countercharms hindras ytterligare av det faktum att det bara finns ett sätt att testa om en eventuell motbelastning skulle fungera, och du får inte försöka igen om svaret visar sig vara "nej, det fungerar inte ". Hoppas du lämnade noter för dina efterträdare ...)

    Tekniskt sett kan "Expelliarmus" betraktas som en effektiv räknare (kan inte kasta förbannelsen utan en trollstav i handen), men även om du antar en omedelbar effekt, om du inte redan pekar på tappen och gjutningen När du hör "va" stavelsen, är du död innan du avslutar gjutning .

    I något annat än en rak upp ansikte mot ansikte duell betyder det att du har ungefär en kort talad stavelse tid att inser att någon är på väg att morda dig och att du behöver ta din mugg upp och ut < stark> nu eller det spelar ingen roll längre. Det är i storleksordningen en halv sekund eller så (prova själv) och det är innan vi tar hänsyn till den tid det tar för ljudet att nå dina öron och dina nervimpulser ritar och kastar nå din lemmar, lungor och vokal ackord ...

    ... Jag antar att det i ett rent taktiskt sammanhang både "reducto" och "Crucio" skulle bli ännu mer förödande effektivt eftersom de kräver hälften så många stavelser att kasta och någon med kroppsdelar (eventuellt vitala) saknas eller skriver på marken i oförmögna smärta kommer inte att kunna försvara sig mot din uppföljning någon gång snart, men båda är överlevbara om hjälp kommer fram i tid (ja, om inte reducto tog huvudet av).

    Avada Kedavra är inte det. Det är därför som det anses vara så hemskt skrämmande, varför det är en av de oförlåtna banden, och varför Harrys överlevnad betraktas som en stor sak.

    (Sidobeskrivning: "Reducto" skulle vara en bättre motståndare till AK än Expelliarmus eftersom det tar två mindre stavelser att kasta så att du har ett större fönster, men du måste se till att träffa antingen deras tapparm eller deras huvud för att förhindra dem från att slutföra förbannelsen, så ...)

        
    svaret ges 06.01.2015 12:08
    0

    Som sagt har det aldrig nämnts specifikt som unblockable. Men det har blivit infered finns det en specifik gräns för stavskydd i potterverse som visat i weasleys lönsamma hattar, kappor och handskar som har bekräftats att de bara fungerar bra mot mindre offensiva stavar till skillnad från stora jinxes och förbannelser.

    Härav kan man dra slutsatsen att "dödsförbudet" med mycket penetrerande kraft som kan förstöra sköldbeläggningar men det kan inte mycket sägas om en annan offensiv stavelse avlyser förbannelsehuvudet som expelliarmus

        
    svaret ges 22.01.2013 11:17
    0

    Det finns ingen motförbud mot Avada Kedavra (Expelliarmus arbetade bara för Harry eftersom hans trollstav var tvungen med Voldemorts och kunde inte tvingas slåss mot varandra).
    Ja, fysiska föremål kan flyttas in i banan, men det här är inte en motståndskurs och det krävs en extremt skicklig trollkarl att göra så snabbare än förbannelsen - särskilt i ett livs- och dödssituation.

    Det enda direkta magiska försvaret är Horcruxes; som om du har en (eller flera), kommer att hålla din själ jordbunden även efter din kropp dör. Eller "Självoffer"; om någon villigt försvarar en Avada Kedavra-förbannelse, utan att försöka försvara sig, för att skydda någon annan (som Harrys mor gjorde för honom och som Harry själv gjorde för alla sina vänner i slutet av The Deathly Hallows ) då kan personen som skyddades inte berörs av trollkarlen som kastade Avada Kedavra. Varje förbannelse de försöker kasta på dem kommer att vara bindande och en annan Avada Kedavra kommer att återföras.
    Så här hände natten Voldemort försökte döda Harry i Godrics Hollow, Voldemort överlevde bara på grund av sina Horcuxes.

        
    svaret ges 13.01.2017 03:26
    -1

    Avada Kedavra kan dodged. Det kan blockeras fysiskt eller med stavar. Men när det träffar dig, kan du inte stoppa dig från att dö.

        
    svaret ges 06.01.2015 10:48
    -1

    Vad Moody menade är att det inte är reversibelt. Om du drabbas av avada kedavra finns det ingen motförbannelse för att omvända effekten. Det känns också som att han menar att det uppenbarligen tränger in någon skyddande charm eller något sådant. Vad är mitt problem är det som källor säger att det inte kan kastas med din incantation. Det betyder att du inte kan kasta det utan att säga högt avada kedavra än i filmer det ser ut som ingenting - lory att göra striderna dynamiska men jag gillar bara inte. Men jag tror att om du slår avada kedavra stavar med din stavning, är det som magisk energi kontra magisk energi och det stör på något sätt andra eller returer. Avada kan förstöra ytan när den saknar mål eller återhämtning från ytan.

    Men det finns skydd mot avada. Horcrux

        
    svaret ges 07.01.2017 09:00
    -3

    Det är konstigt att ingen försöker blockera den med tuggade föremål eller till och med sammankoppla tegelstenar eller någon skräp i stavens väg. Jag tror att oblåsbarhet innebär att det bara paser skölden eftersom den inte var där.

        
    svaret ges 01.04.2013 22:45