Nej, jag skulle säga att det inte är det. Ordet "med" i detta fall är inte utbytbart med "involverande på något sätt", det betyder att använda det vapnet för att göra ett angreppsvapen angrepp, men en som inte nödvändigtvis måste vara Attack-åtgärden.
Frågan är verkligen att jag, enligt min mening, är SWS en gisspell? Tja, låt oss ta en titt på några av de klassiska 5e gish-stavarna, de vi känner till har interaktioner med saker som GWF och GWM:
Booming Blade
As part of the action used to cast this spell, you must make a melee attack with a weapon against one creature within the spell's range, otherwise the spell fails. (SCAG p.143)
Green-Flame Blade använder samma språk.
Vi kan till och med ta en titt på en Xanathars stavning, men det är drastiskt annorlunda:
Shadow Blade
You weave together threads of shadow to create a sword of solidified gloom in your hand. This magic sword lasts until the spell ends. It counts as a simple melee weapon with which you are proficient. It deals 2d8 psychic damage on a hit and has the finesse, light, and thrown properties (range 20/60). (XGtE p.164)
Nu verkar ingen av dessa saker väldigt mycket som "Du blomstra vapnet som används i gjutningen och sedan ..." Enligt min mening skulle detta föreslå att "blomstra" och "vapen som används i gjutningsspråket" är mycket mer av en smakkue och inte menat att stavningen kommer att ha interaktioner med GWF och GWM mer än vad som helst annat melee spell attack skulle göra, oavsett om du kastar en melee attack stavning medan du håller ett greatsword.