Det finns ingen metod utan metagaming ...

... eftersom klassen är en metagamekonstruktion - från teckenperspektivet existerar den inte. Det finns inget bra sätt att bestämma "klass" som ett svårt faktum för karaktären, eftersom en viss uppsättning förmågor inte stämmer överens med karaktärens identitet och samhällsposition i världen.

För att uttrycka det på ett annat sätt (med D & D DE terminologi) ...

• Du har två karaktärer som bär tung armor utan obehag, svänger ett greatsword med skicklighet och uppmanar en gudoms krafter för att förbättra sina förmågor och förstöra sina fiender. Har du att göra med War Cleric eller en Paladin ?

• Du har två karaktärer som bär medellånga armar, har ett longsword och kastar galna stavar 1 . Har du att göra med en Eldritch Knight Fighter eller en flerklassad Fighter / Wizard ?

För att betona skillnaden ännu mer ... alla fyra 2 av dessa tecken, om de frågas i spelet (utan metagaming), kan de kalla sig riddare .

Spellcasting

Ännu inom samma klass kan det hända att du inte vet något om deras förmåga att känna till en karaktärs klass. Kunskap om att en karaktär är en trollkarl, säger till exempel inte något om hur karaktären kan slåss. Även om man känner till en karaktär är en trollkarl, utan observationer eller helt enkelt fråga i karaktär (dvs "Hej, fingerviggare, vilka stavar vet du?"), Det är ingen fråga som skulle ge insikt om hur en trollkarl ska kamp som inte också ber om metagameinformation.

NPC

I vissa utgåvor är dessutom NPC: er byggda helt annorlunda än karaktärer - de har inte alls några klasser eller nivåer. I sådana fall kan namnet på det statblock som används vara mer beskrivande än en klass, men det är inte garanterat att det har något att göra med karaktärens roll eller plats i samhället.

För att använda ett annat D & D 5E-exempel betyder det inte att tecknet är kriminellt med hjälp av banditstatblocket. Det kan lika lätt vara en dåligt utrustad vakthållare eller en medioker jägare / trappare.

TLDR

Poängen är detta:

En karaktärs klass definierar vad tecknet kan göra , inte vem de är . Svaren i karaktären kan ha mycket lite inverkan på metagam / mekaniskt svar.

1 Vi kunde gå ännu längre om det är en Githyanki vi pratar om; De får lämpliga kunskaper genom ras. Vi kunde prata med en ren trollkarl, bard, trollkarl, eller warlock.

2 ... eller fem ...

Det beror på vilka klasser som ligger i den inställning som du spelar i (och svaret kan vara "Klass X är flera saker", särskilt i 5: e upplagan, där "bakgrunden" är borttagen från några av klasserna) .

Du kan till exempel fråga en NPC om de tjänar en gudom, och om de svarar "ja" kan de vara en prästerlig ... eller en paladin ... eller en bard som är "på uppdrag från Gud!". Men den NPC behöver inte nödvändigtvis en klass och jag tror inte att du egentligen bryr sig om vad deras klass är (om du inte har en profetia "när du möter en präster, sväng söderut" eller någon sådan gåta). Vad du bryr dig om är deras förmåga att hjälpa dig att nå ditt mål (i så fall vinna i kamp).

Vad jag faktiskt rekommenderar frågar vad du vill veta, antingen generellt sett dvs "Vad kan du göra? Vilka färdigheter, träning och talanger har du?", eller specifika " Kan du läka min svaga vän? ".

Hur mycket spelar det så mycket om du får botemedelssår från en NPC, om den NPC är en Cleric eller a Druid (noterar att "Cleric NPC" Priest inte får Channel Divinity trots casting level 3 spells och Druid NPC blir inte vildformad).

Om du vill veta om de har särskilda förmågor, fråga. "Vild sjaman i skogen, kan du ta formen av ett vilddjur, som rykten påstår?", Etc.

Det finns något, i 5e, att (sort) gör vad du vill

Du angav i en kommentar:

'I want the meta information, but I'd need to obtain it via non-meta methods.'

Har du funderat på Battle Master Fighters sjunde nivåförmåga?

Know Your Enemy

Starting at 7th level, if you spend at least 1 minute observing or interacting with another creature outside combat, you can learn certain information about its capabilities compared to your own. The DM tells you if the creature is your equal, superior, or inferior in regard to two of the following characteristics of your choice:

• Strength score
• Dexterity score
• Constitution score
• Armor Class
• Current hit points
• Total class levels (if any)
• Fighter class levels (if any)

Obs! Det här är relaterat till vad du ber om, det är lite mer begränsat än vad du vill ha. Det låter dig bara ta reda på hur deras totala klassnivåer jämför med din (inte vilken klass / klasser dessa nivåer är i) och hur deras totala Fighter klassnivåer jämför med din. Om de enda NPC-erna du någonsin nyfiken på är rena Fighters så skulle det här gå något för att lösa ditt problem, annars, inte så mycket.

Med andra ord kan de andra fem kategorierna av saker som du kan ta reda på via Know Your Enemy-förmågan mycket bredare och konsekvent användbara.

Hur hjälper denna Fighter class-funktion mig? Jag är en trollkarl.

Det faktum att den här funktionen ens existerar i spelet gör ett par användbara saker:

När du vill göra något som gör ett spel i klassens funktion obselete som är en ganska stark röd flagga som du kanske vill göra något som kan obalansera ditt spel. I det här fallet skulle din "fria" fråga inte bara åsidosätta behovet av denna förmåga - det skulle faktiskt vara mycket starkare än den här förmågan, vilket ger dig mer detaljerad (och mindre begränsad) information.

Om din DM är öppen för homebrew, kan du påpeka Know Your Enemy som ett prejudikat kring vilket du ska forma ett sätt för din karaktär att få en liknande förmåga. Jag föreslår att du skapar antingen ett magiskt objekt eller en prestation för att vara förnuftig framåt.

Föreställningen, kan inspireras av andra mentala känslor som Keen Mind eller Observant, och kan se så här ut:

Insightful

You have a mind that can, given enough time to observe an enemy, make accurate predictions about their abilities and possible courses of action. You gain the following benefits:

• Increase your Intelligence or Wisdom score by 1, to a maximum of 20.
• If you spend at least 1 minute observing or interacting with another creature outside combat, you can learn certain information about their capabilities. The DM tells you the what class levels, or spell casting levels the NPC has (if any).

Om jag istället gjorde ett objekt (t ex, Kunskapsringen, då skulle det behöva avstämning, och jag skulle förmodligen ta bort förmåga statens ökning. Detta ersätter en klassfunktion, så för att behålla det balanseras där behöver det vara en kostnad för att ta det (oavsett om det tar en prestation istället för en ASI, eller genom att använda en av dina slutsatser).

Förbehåll:

Jag är medveten om att jag har förstärkt denna förmåga 9as jämfört med Know Your Enemy), genom att föreslå att DM ger spelaren specifik information, i motsats till hur NPC: s förmågor jämför med spelarens egna förmågor. Men jag tror inte att det här skulle övermanas eftersom jag också har tagit bort de mycket mer generellt användbara funktionerna för att lära mig om NPC: s kapacitetsresultat, rustningsklass och träffpunkter.

Risken med denna prestation är förmodligen inte att det skulle vara för övermåttat, men det kan äntligen bli ganska värdelöst. Som det har påpekats av ett antal av de andra svaren har de flesta NPC inte alls klassnivåer.

Du måste veta, från din DM, om den här prestationen sannolikt skulle ha någon verklig användning i din kampanj, eller inte. Om han, som vanligt, inte planerar att ge klassnivåer till många NPC, kanske du vill glömma den här ideen, eller lägga till några extrafunktioner från Know Your Enemy, till exempel AC och HP, till exempel .

Jag tror kanske det är fel du frågar är fel. Vilken information vill du verkligen få?

Om du frågar efter en klass frågar du i grund och botten om den uppsättning förmågor, egenskaper och bakgrundshistoria som utgör den klassen (t ex en trollkarl har stavningsförmåga, är vanligtvis mycket intelligent och tillbringade år på att studera och mastera hans konster).

Istället be om de uppgifter du faktiskt vill veta, t.ex. Hur kämpar du? , Vilka speciella färdigheter har du? , Vad kan du göra? eller till och med Vad vill du ha?

I spelet finns det ingen klass, och även på metanivån menar inte klassen allt. Så i spelet, fråga bara folket om sig själva. Om du pratar med en hantverkare frågar du inte dem Vilken klass av hantverkare är du? men du frågar dem Vad gör du? eller Vilka tjänster gör du erbjuder?

Fråga din DM om meta-informationen rakt upp

D & D har i princip två världar: en lägre nivå värld (tecken, platser, ect) och en högre nivå värld (spelare, statistik, tärningar). Traditionellt kallas dessa "in-game" och "out-of-game" eller "meta-game". När du spelar D & D, gör du vanligtvis alltid det via ditt DM-filter. Du går från högre nivå till lägre nivå genom din DM. Du förklarar åtgärder och din DM filtrerar den till meningsfulla data. Du filtrerar också information från den högre nivån till din lägre nivå karaktär.

• Exempel: Du säger att du skulle vilja attackera, du gör meta-spelrullar och lägg upp skada, din DM tar den informationen och tillämpar den på i-spel-modellen han har, och brukar reläer resultatet av den åtgärden i antingen en lägre nivå eller en högre nivå filter. Mycket av spelet och Meta-game kunskap är okänd för dig.

När du frågar din DM för meta-information bryter du inte några regler

Din DM kan ge dig meta-information som filtrerad information . Ditt jobb är att filtrera den här informationen i ditt speltecken.

• Vi frågar till exempel ofta vår DM "Hur ser han ut?" betyder "Är hans HP låg eller hög? ". Han kan säga" Han ser ganska dåligt ", vi kan använda det information i ett meningsfullt sätt som inte är meta i spelet. Tja, varför skulle det inte min kille attackerar killen som är nästan nere för att få honom ut ur slåss?

• Eller i ditt fall kan du säga "vilken klass är han?", och din DM kan filtrera det till något som något av följande:

  • "Han verkar vara en slags caster, men du är inte riktigt säker".

  • "Det är ganska klart av vad du vet om denna karaktär att han är en Warlock".

  • "Du har ingen jordisk ledtråd vad denna karaktär gör eller är".

  • "Han verkar vara en präst av något slag, men du kan inte berätta om han kan slåss"

Perspektiv: tredje person eller första person?

Det här är förstås en tredje persons berättelse om samtalet vi har, vilket är ett bra sätt att påskynda saker och sluta slå på bussen. Om du spelar D & D genom endast första interaktioner (vilket innebär att du inte bryter tecken) kan det här svaret inte vara till hjälp för dig. I så fall är din strategi väldigt annorlunda. Du pratar med "riktiga" människor, och du borde behandla det på så sätt. Men denna taktik är väl täckt av andra svar.

Så varför talar vi så här, och varför ger vår DM oss denna information lätt? Eftersom det undviker att dansa kring problemet, kryphål och bedrägliga frågor. Du och din DM spelar tillsammans, inte mot varandra. När du frågar om meta-information måste du inse att du (spelaren) måste filtrera den här informationen till din karaktär och inte missbruka den informationen (vilket är anledningen till att det ofta är gömt för dig). Din DM behöver veta varför du frågar och vad du planerar att göra med denna information.

Som alltid kan din spelvärld verkligen ha dessa klassificeringar. Tecken kan faktiskt klassificera sig som en Warlock eller en Fighter eller något av den typen.

Spelkrafter och förmågor som ger meta-game-kunskap

Jag tror att Tiggerous svar på den här frågan ger mer resonemang kring utbytet av in-game till meta-game information. Know Your Enemy-funktionen och Insightful feat programmeras in i spelet för att destillera information till meningsfull data, även om tecken inte faktiskt känner till egna statblock och klasser. Det här är bra exempel på sätt och orsaker som spelarens karaktär kan känna till viss information om andra tecken.