Varför var hastighetsposterna inställda av sjöklänningar i början av 30-talet?

37

För nästan alla 1930-talet var de snabbaste flygplanen alla sjöfartskategorier (i motsats till landplaner, att använda terminologin för FAI ).

Förmodligen hade designerna av de två kategorierna tillgång till mer eller mindre samma teknik (motorer, material, aerodynamik, etc.) med tanke på det stora intresset inom ämnet och finansiering.

Om vi för en sekund förlita oss på Wikipedia för inspelning ser vi att hastighetsrekordet för ett sjöflygtset år 1931 är 655,8 km / h ( Supermarine S.6B ), medan rekordet för ett landplan satt 1935 ( 4 år senare) är "bara" 567,1 km / h ( Hughes H-1 Racer ).

Se hur snabb flygteknik som utvecklats under den perioden är det anmärkningsvärt att fyra år efter Supermarine-rekordet var det snabbaste planet fortfarande betydligt långsammare än den snabbaste sjökranen.

Jag skulle förvänta mig de stora pontonerna på sjöklännen för att ge mer drag jämfört med ett enkelt landningsredskap, och följaktligen av logik bör sjöflygplanen straffas och uppnå lägre maxhastigheter. Allt lika mycket.

Men eftersom hastighetsskillnaderna är så uttalade är alla saker uppenbarligen inte lika. Så vad är skillnaderna mellan de två kategorierna (eller deras designers och tillverkare) som kan förklara klyftan i maximal hastighet?

    
uppsättning Monolo 28.05.2017 19:12

3 svar

53

Svaret: Fasta propeller.

Fram till 1930-talet var propellrarna endast fasta stig. Från Wikipedia :

The first practical controllable-pitch propeller for aircraft was introduced in 1932. French firm Ratier pioneered variable-pitch propellers of various designs from 1928 onwards, relying on a special ball bearing helicoïdal ramp at the root of the blades for easy operation.

Det betyder att alla hastighetsrekord flögs med fastskruvspropellrar, vilket behövdes optimeras till den högsta designhastigheten för att koaxera så mycket drivkraft från motorerna som möjligt. Detta betyder i sin tur att det mesta av propellbladet var stallat vid låg hastighet, så startsträckan var låg. För att uppnå hög hastighet behövdes en högvingningsbelastning och i kombination med låg dragkraft var startlängden för ett sådant flygplan bortom längden på flygfält sedan dess.

På vatten är den maximala fältlängden dock nära oändligheten. Ja, dra med floats är särskilt högt när man övergår från flytkraft till dynamisk lyft ("hump"), men det kan övervinnas när bulten sker i tillräckligt hög fart så att propellern ger tillräckligt med dragkraft.

    
svaret ges 29.05.2017 00:09
17

Det här är bara en del av berättelsen, men Schneider Trophy var den mest prestigefyllda flygpokalen i den tiden, och det var ursprungligen reserverat endast för sjöflygplan. I kan jag aldrig bli så lycklig igen , den berömda flygaren Jimmy Doolittle (skriv om händelser år 1925) sa:

The Schneider Cup race, to be held at Baltimore two weeks after the Pulitzer [air race], was reserved for seaplanes only. The race had first been run in 1913 and was sponsored by Jacques P. Schneider, pilot son of a wealthy French industrialist. It was considered the most important international air race at the time and received much press coverage in the flying nations of the world.

Så vid den tiden var vägen för att få mest uppmärksamhet åt ditt flygplan - eller ditt lands flygförmåga - att komma in i den mest kända flygkörningen, som bara var begränsad till sjöflygplaner:

The word came down from Washington that we could attempt to set or break records and make cross-country flights that were considered newsworthy and would project a favorable image of the Army Air Service.

Jag är säker på att det fanns andra faktorer, men publicitet och prestige verkar vara två stora.

    
svaret ges 28.05.2017 20:41
3

Ingen källa till detta, men min känsla är att det är en finansieringsfråga. Flygvapnet var inte en självständig gren och flottan var snabbare att investera i luftfart och delade inte med armén och hade definitivt en större budget än privatpersoner. Armén fördröjade definitivt att betona sitt flygvapen (baserat på Rindlesbacher / Rickenbackers erfarenheter). Så igen, ingen annan källa än böcker som The Aviators, men jag skulle säga att finansiering i flottan var högre och flygplanskärror ännu inte uppfattades av flottan som helhet som den dominerande kraften de blev under de första åren av andra världskriget 2 (därmed pontoons).

    
svaret ges 28.05.2017 19:45