Skall jag isolera mitt tak på insidan eller utsidan?

5

Jag renoverar mitt hus och gör helt om mitt platta tak: tak, isolering och takbeläggning (jag planerar att använda EPDM-gummi). Om det är relevant, bor jag i Nederländerna.

Min plan var att använda rockwool på insidan som isolering, men nu säger min byggare isolering på utsidan. Han vill använda 50 mm (2 tum) PIR-isolering.

Har någon idéer om följande:

  • Finns det ett bra argument att gå med isolering på utsidan av taket istället för på insidan?
  • Är PIR-isolering bättre än rockwool?
  • Eller ... ska jag isolera både insidan och utsidan?
  • uppsättning Mauritz Hansen 20.06.2013 23:50

    3 svar

    2

    Dow (tillverkare av XPS-paneler) rekommenderar att de paneler över det platta taket vattentäta . Du måste täcka med ett aggregat eller ett grönt tak. Övningen heter " inverterat tak "

    PIR-paneler är likadana klassade för användning av inverterat tak .

    PIR är "bättre" än rockwool i U-värde mot tjocklek:

    Mineral wool fibre loft insulation (sold as Rockwool), would also need to be 270mm deep to achieve a U-value of 0.16. Mineral wool fibre is claimed to be less irritating to the installer’s skin than fibreglass, although my own experience is actually the opposite. It is also more expensive than fibreglass, and would cost around £8.20 per sq m. ... The most thermally efficient insulation material is polyisocyanurate, or PIR, sold as lightweight rigid foam boards – Kingspan, Celotex, and some other brand names. The 0.16 U-value could be achieved using a PIR board 175mm (6¾in) thick. excerpted from Jeff Howells article in The Telegraph

        
    svaret ges 21.06.2013 14:55
    3

    Kommersiell plattformshoppare här med 18 års erfarenhet.

    Jag kan inte betona nog hur oanvända och felaktiga inverterade tak är. Med XPS-panelerna ovanför är takmembranet fortfarande en av de dumaste sakerna som jag ser på specs.

    Oavsett vad isoleringsproducenten säger till dig, kommer dessa isoleringspaneler till slut att absorbera vatten. Jag har tagit bort hundratals av dessa system genom åren och efter 7-8 år av isoleringen ständigt sitter i vatten börjar de absorbera det. Och sitta i vatten är vad de gör, de täcker taket och låt det aldrig torka.

    Jag har tagit bort inverterade tak med 3 "XPS och dessa 2'x4" -paneler kan väga upp till 20 kg när de suger upp tillräckligt med vatten.

    När allt detta händer, har allt R-värdet de en gång haft helt negativt.

    Att lägga isoleringen över takmembranet är att sätta din bilsits på bilens tak för att köra och undra varför du är kall och våt.

    I de flesta bostadsförhållanden är det vanligtvis bättre att installera 7 "ROXUL på insidan mellan balkarna. Den enda gången jag ser annorlunda är om ägaren letar efter ett exponerat takutseende. länk

    Om så är fallet skulle jag föreslå ett Ballasted 60mil EPDM-system över två förskjutna lager av 2,6 "polyisocyanurat (Poly iso), vilket ger dig ett R-värde på 30.

    Om du är fast besluten att använda och inverterat system, rekommenderar jag starkt att du installerar en dimple- eller avloppskartong över taket och säkerställer att du använder XPS-paneler som har förkrossade reglets i botten av dem som hjälper till med dränering och hjälpa till att hålla XPS ur vattnet. Om du letar efter en r-30 behöver du ca 6 "av XPS.

        
    svaret ges 17.12.2018 22:33
    0

    Jag är inte säker på din exakta inställning men jag skulle nästan alltid välja min isolering för att vara inuti. Om du har takproblem behöver du inte oroa dig för att isoleringen blir skadad och den största punkten är att jag alltid försöker få isoleringen så nära som möjligt till bostadsutrymmet. Jag antar att båda skulle vara bättre men jag skulle lägga mer pengar i extra stenull på inredningen än styva blad utanför. Även med 10 tums PIR på utsidan har du fortfarande ett inre utrymme som så småningom blir kallt.

        
    svaret ges 21.06.2013 07:19