Jag behöver byta min rökdetektorer men jag vet inte hur man väljer mellan jonisering och fotoelektriska röklarm. Jag antar att det finns för och nackdelar att välja den ena eller den andra. Ska jag köpa en kombinationsdetektor som använder båda metoderna?
En övervägning är var den ska installeras.
Problemet är att vissa platser är mer benägna att få dem att gå av när de inte ska.
Jonering kan påverkas av ånga, så har problem om det är installerat strax utanför ett badrum. De fungerar inte heller bra om de är monterade i närheten av rörlig luft (tryckluftssystem, takfläktar etc.)
Fotoelektriska är avstängd med mycket damm, så workshops, tvättstugor (lint) och liknande är problemområden för dem.
De har båda problem i kök .
När du kan, ska du använda kombinationslarm, men du kan också använda en blandning av typer för att uppnå samma effekt, samtidigt som du undviker områden som kan få dem att gå av när de inte ska.
Jag har just skrivit det här på en annan tråd ... men det är användbart här också.
Ioniseringsdetektorer är den vanligaste stilen installerad i bostäder. Detta beror till stor del på lägre kostnader, men de är inte nödvändigtvis de bästa. De har mer falska positiva larm och är ofta borttagna eller inaktiverade, vilket gör det absolut inte bra. Vi hade en dödlig matlagning förra året på grund av detta mycket fenomen. Koppla ihop med det faktum att de tar längre tid att larma (upp till 20 + minuter) i en smolande eld, illustrerar att du bättre betjänas genom att byta till antingen en dubbel sensornhet eller en fotoelektrisk stil för ditt hem. Här är texten till ett mail som jag skickar ut regelbundet om detta ämne.
Undersökande nyheter om olika typer av detektorer - Rapportera # 1 och Report # 2
Intressant program från en far till ett brandoffer från OSU: s eldtraged 2003 - (Den första flera bilden är hjärtskärande)
De första 10-15 minuterna av den här presentationen är mycket informativa
Placera papper från en statlig brandförebyggande förening (Southwest Ohio Brandsäkerhetsråd) som rekommenderar fotoelektriska detektorer.
Gör dig själv en tjänst och installera fotoelektrisk, det kan spara ditt liv.
Jag skulle gå för en kombinationsdetektor, eller installera en av varje typ. Varje metod upptäcker olika saker:
Optisk upptäcka rök och är bättre att upptäcka smoldering av bränder medan jonisering upptäcka värme och mindre rökpartiklar. Ionisering är mer benägen för falska larm än Optical.
Wikipedia-artikeln anger:
the National Fire Protection Agency recommend installing what are called combination alarms, which are alarms that either detect both heat and smoke, or use both the ionization and photoelectric / optical processes.
Vilket är ett sentiment som jag håller med.
Jag har nyligen genomfört forskning om detta ämne för att köpa en uppsättning larm för mitt hem. Jag valde fotoelektriska detektorer av några anledningar:
Iondetektorer har en hög falsk positiv hastighet, vilket leder till funktionsdetektorer. En titt runt mitt eget hem bekräftar detta: de gamla detektorerna är alla funktionshindrade på grund av ett störningssignal vid ett eller annat tillfälle.
Kombinationsenheter är också benägna att "problem" är. Om någon i huset kommer att ta ut batteriet, är larmet inte längre användbart, även om det skulle ha varit bättre att upptäcka en smolande eld. Eftersom det är inaktiverat kommer det inte att upptäcka något alls.
Ion detektorer tar 15 till 50 minuter längre för att reagera på en smoldering, rökproducerande eld, jämfört med fotodetektorer.
Det finns två huvudtyper av röklarm; fotoelektriska aktiveras när ljusstrålen är trasig och joniseringen reagerar på värme och damm. Joniseringsalarmen kommer att reagera på duschånga, så de ska inte användas nära badrum. Fotoelektriska bör användas i områden som har ånga och jonisering ska användas i vardagsrum, sovrum, kök, nära luftventiler, etc. Vissa företag märker röklarm för lämplig plats.
Läs andra frågor om taggar smoke-detectors Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna