Varför har jorden en straffkoloni i Star Trek?

Navigera dina svar
21

I vissa episoder av Voyager och DS9 lär vi oss om förekomsten av New Zealand Penal Settlement på Jorden . Men vid flera tillfällen under DS9 växer Sisko och andra om hur jorden är ett paradis: inget brott, ingen hunger, inget krig, ingen behöver obehindrat osv. Faktum är att flera episoder av DS9 är avsedda att utforska hur laxen säkerheten på jorden är med fullständig frånvaro av personal som kan hantera våld, eftersom de är så vana vid ett sådant paradis.

Så varför finns det en straffkoloni på en brottsfri paradisvärld?

    
uppsättning zibadawa timmy 12.05.2017 17:25

4 svar

24

Jag tror inte att någon någonsin hävdar att Starfleet var brottsfri (även TOS hade en brig, court-martials, etc.). Det allmänna kravet är att vill har eliminerats

                            

Så,iteorinstjälintemänniskorsaker.Detärenklassavbrott.Dukanfortfarandegörasakersom begå förräderi , mord människor , och bryta andra lagar.

Den nyazeeländska straffkolonin är en låg säkerhetsfängelse (förmodligen är de höga säkerhetsbrottslingarna borta i världen, i ett universum med bred transportteknik). Du håller folket du tror att du kan rehabilitera i en miljö som underlättar det. Men, som vi ser i TOS-avsnittet Dagger of the Mind finns det mer än en federation straffkoloni .

    
svaret ges 12.05.2017 18:30
9

Det enkla svaret är att New Zealand Penal Settlement rymmer brottslingar som begått brott utanför världen också. Tom Paris fanns till exempel fängslad där för att ansluta sig till Maquis, en terrorist / paramilitär organisation som driver lightyears away. Bashir fader engagerades där för att lämna federationen för att få sin son genetiskt modifierad.

RICHARD: I'm going to prison.

BASHIR: What?

RICHARD: Two years. It's a minimum security penal colony in New Zealand.

Och medan du är korrekt att notera att jorden inte längre är så våldsam, är inte alla brott våldsamma (se: Herr Bashir), och människor kommer fortsätta att begå brott i de våldsamma, smutsiga delarna av galaxen också . Förbundet måste sätta dem någonstans, så varför inte jorden?

Men jag skulle också säga att du förmodligen överskattar i vilken grad våldet på jorden är helt borta (Kom ihåg Picard och hans bror kämpar? Det är ett våldsamt brott!). Det skulle vara mer exakt att säga att våld mellan stater, religioner, raser och andra småskillnader har eliminerats. Jämfört med idag skulle det vara paradiset, även om några våldsbrott fortfarande händer.

    
svaret ges 12.05.2017 18:31
6

Det verkar som om livet i federationen är mindre perfekt än att vi ledde till att tro. Fonden upprätthåller faktiskt flera straffkolonier,

Elba II , till exempel inrymt den kriminellt galen. Detta inkluderade, i synnerhet Garth of Izar som fängslades för försök till folkmord under 23-talet.

De som ansågs härda i det 23: e århundradet skickades till Tantalus V .

Det var uppenbart att vansinnan inte var kriminaliteten i det 24: e århundradet. Till exempel:

Ro Laren fängslades på Jaros II för att inte följa en direkt order och Föreningen New Zealand som du nämnde var hemma för Richard Bashir och Tom Paris.

Bashir hade varit inblandad i den illegala genetiska förbättringen av sin son medan Paris dömdes för förräderi efter att ha gått med i Maquis.

Så att svara på din fråga, i 2300-talet var straffkolonierna tydligen reserverade för det vansinniga (härdbart eller ej). Vid 24-talet tycktes "brott" betraktas som allt som destabiliserades eller hotades för att förstöra federationens regering. Paris hade ansvarat för tre andra officerares död i en pilotolycka och släpptes bara från Starfleet. När han gick med i Maquis gick han till fängelse. Bashir fängslades för att hans handlingar kunde ha skapat en annan Khan Noonien Singh som skulle ha gjort krig mot (och mot) jorden .

Brott fanns bra in i 24-talet. Maquis var förrädare och / eller terrorister beroende på vem som svarade på frågan. New Essentialists försökte sabotera Risa. Orionsyndikatet bestod ursprungligen bara av Orioner men verkade ha medlemmar från många arter vid 24-talet (O'Brien infiltreras trots att det är mänskligt).

Varför finns en straffkoloni på jorden?

Richard Bashir beskrev det som en minsta säkerhetsanläggning när han dömdes där. Det innebär att detta var för icke-brottsliga brottslingar eller de som presenterade ett relativt lågt hot. Paris hade dömts för förräderi på sitt första uppdrag med Maquis. Det är möjligt att han skickades till minsta säkerhet eftersom han inte var så farlig och / eller (B) hans far (Admiral Paris) drog några strängar för att hålla honom ur en nästare plats.

    
svaret ges 12.05.2017 18:56
2

Inget brott i den meningen skulle innebära småbrott och våldsbrott, men inte nödvändigtvis något som Höga brott, förräderi eller små misdemeanors och brott mot lagen som inte riktas mot en annan individ. Brott mot staten, med andra ord, är inte typiskt vad en person tycker om när man beskriver jorden som brottsfri.

Låt oss titta på några typer av fångar som hålls i Nya Zeeland:

  • ...a possible location for Maquis prisoners to be placed...

  • Tom Paris was sentenced to eighteen months in the New Zealand Settlement after he was convicted of treason.

  • Richard Bashir pleaded guilty to the illegal genetic engineering of his son Julian Bashir in 2373, he was sentenced to spend two years in...minimum security

  • Starfleet Rehab, which administered the settlement, was primarily responsible for the rehabilitation of former Starfleet officers and enlisted personnel.

Memory Alpha

Förutom att Maquis-rebellerna, som skulle ha fångats på andra ställen och skickade till jorden, tillåter man att kriminella som dessa fortfarande tillåter "en fullständig frånvaro av personal som kan hantera våld" , som alla brott som fortfarande sällan begås på jorden är bara inte av den naturen.

    
svaret ges 12.05.2017 18:25

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vad kan orsaka den fula lukten i mina badrumssängar? How effektiviserar jag ganska slitstarka smällattack mot datorn?