Vad var syftet med att hålla Castor Troy levande efter ansiktstransplantationsproceduren?
I filmen 1997, Face / Off , har FBI Agent Sean Archer (John Travolta) förföljt terrorist Castor Troy (Nicolas Cage) i över 6 år.
Under en bakhåll på Los Angeles flygplats, ger Castor en kommentar till Sean om en bomb som ligger någonstans inom Los Angeles. Sean vet inte om han ska tro på honom eller inte. Innan Sean kan ta reda på sanningen från honom, slås Castor in i en koma.
För att hitta platsen för bomben från Castors bror, Pollux, måste Sean genomgå ett experimentellt ansiktstransplantationsförfarande för att bli Castor.
Archer affirms the threat is real, but is unable to convince Pollux to talk where the bomb is located. At suggestion of his partner Tito, Archer secretly undergoes a highly experimental face transplant procedure by Dr. Walsh to take on Castor's face and appearance. Archer (now played by Cage) is taken to the same high-security prison where Pollux is, and slowly convinces Pollux that he is Castor, gaining information on the bomb's location. Meanwhile, Castor wakes up from his coma prematurely and discovers his face missing.
Efter att Castor har placerats på Sean placerar de Seans ansikte i något slags konserveringsmedel för återmontering till Sean efter att uppdraget är fullständigt.
Seankommenterar"ta detta ansikte och bränna det" när uppdraget är klart. Det finns ingen nytta för Castor vid denna tidpunkt i filmen.
Finns det en förklaring till varför Castor Troy fortfarande hålls levande efter att proceduren avslutats?
1 svar
Detta behandlas (till viss del) i filmens ursprungliga manus .
ARCHER: Why are you keeping him alive? (gets no answer) As long as he's breathing, he's dangerous.
MILLER: Relax, he's a turnip.
Det korta svaret är att han för närvarande är i FBI-vårdnad som en sjukhusfångare i vad som verkar vara en vanlig ICU-enhet. De har säkert lagt på berättelsen att han är död (och förmodligen tilldelade honom ett vittnesbarnsnamn) men det finns ingen speciell indikation på att de är i stånd att bara döda honom.
Eftersom avstängning av livsstöd från någon patient kräver stor tid, ansträngning och många domstolsframträdanden är det förmodligen mycket lättare att bara lämna honom i vad de anser är en irreversibel koma.
Utöver det, om historien någonsin kommer ut att de bestämde sig för att stänga av sitt livsstöd utan att tala med sin familj, skulle varje person som var involverad gå i fängelse under en mycket lång tid. Det är mycket bättre att bara låta honom roa tyst.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation face-off Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna