Does fantasygenren garner mer sequels och serier? Om så är fallet, varför?

Jag skulle vilja säga att det kan vara för många olika orsaker, vissa kan vara:

• Mindre kommersiell efterfrågan på SciFi? Menar, det finns färre böcker som ger tillräckligt med intäkter för att motivera en uppföljare? (eller för att vända, Fantasy böcker ger in mer pengar totalt sett vilket innebär att en uppföljares sannolikhet är högre). Vi behöver mycket mer rådata för att testa den här hypotesen.

• Mer kommersiell efterfrågan på uppföljare i fantasi? Det kan vara både för att SciFi-läsare är mer mottagliga (eller fler begär) av nya världar än fantasier. eller några mer komplicerade faktorer.

• Mis-klassificering. Bli Alt-Hist-romaner klassificerade som SciFi eller Fantasy? Endast Eric Flints stall av Assiti Shards / 1632-uppföljare kommer att snöboll, oavsett vilken kategori de är i; och många om inte de flesta Alt-Hist-verk har många uppföljare.

• Kanske är det lättare att berätta en självständig SciFi-historia utan att behöva expandera (det här är en kreativ drivsida, i motsats till den kommersiella efterfrågan som sista kulorna). Som ett exempel svarade Eric Flint uttryckligen fansen att han inte har några planer på att skriva en uppföljare till sin utmärkta och allmänt likt debut Scifi-bok, "Demons mamma", för han ser ingen väg att skriva en boks värde av intressant historia som en skapare.

  ... I doubt if I’ll ever write a sequel to MOTHER OF DEMONS. I once asked Jim Baen his opinion on the matter and his advice was to leave the story as it stands. I think he was right. Despite the fact that I usually work in series I have always tried to avoid “series-itis,” by which I mean writing sequels simply for the sake of writing sequels. That story arc was finished and simply continuing further adventures of the heroes would serve no real dramatic purpose. (Eric Flint, July 6, 2012 at 12:37 PM)

• Det verkar lättare att komma fram till en icke-hemsk ny SciFi univers / inställning än med en fantasi. Det finns bara så många permutationer av fantasy raser, myter och magi du kan ha; till skillnad från utomjordingar, vetenskapliga fakta och speciellt teknik.

  Ja, skapa en unik stor värld, ala Arda eller Dune, är lika svår. Men att skapa en "Just good enough to get published and read" kan vara svårare för fantasinställning, eftersom det finns mindre variabler du kan mutera.

Jag vet inte var du får data, om det är stora förlag, mindre eller ett urval av båda. Oavsett var det kommer ifrån och antar att det är statistiskt låst, är antalet fantasyuppföljelser och serier i ditt bord signifikant. Om varför det här är fallet måste du undersöka orsakerna till att dessa efterföljare och serier har skrivits.

Jag kommer att postulera att det finns mycket data som borde kunna ingå, men att hitta det skulle vara en tråkig process. För saker som är subjektiva av författaren kan du ange ett numeriskt värde för posterna. Exempel på saker att betrakta som en ny kolumn är:

Om du kan svara på dessa frågor med data, skulle du närma dig att svara på din fråga. Utan att veta dessa subjektiva skäl och ha data för att säkerhetskopiera det, är det bästa som någon av oss kan svara genom att ge dig en åsikt.

Källa: Jag är en affärsanalytiker och en statistiker

När jag först tittade på listan över Fantasy Series / Sequels i Locus-listan tänkte jag på att göra en kynisk kommentar i linje med "författare skriver massor av fantasieraser i hopp om att inkassera på populariteten av Harry Potter / Twilight / etc. "

Jag var på kapitel ikväll med min 8-årige och från att titta på 8-12-åringen och tonåringen sektioner, min cyniska tanke är uppenbarligen exakt: båda sektionerna hämtades med fantasieraser: magi, vampyrer, gudar, andra övernaturliga varelser ... Jag ser inte Warriors på Locus-listan, men de kan betraktas som fantasi och de tog upp två fulla hyllor ...

Titta på alla dessa serier på hyllorna, det verkar som om författare och förlag försöker svårt att komma på någonting så populärt som Harry Potter och så länge som The Hardy Boys.