Oklar
En strikt RAW (regler-som-skriftlig) läsning av kraven för försvarsbekämpningstypen skulle definitivt föreslå att du kan få +1 till din AC medan du bär läderpansar. Frågan är om denna bonus kommer att gälla även för din AC-beräkning av "naturlig rustning".
Det finns inget i kärnreglerna för att föreslå något annat. Men det finns en dom på en liknande fråga som muddies vattnet. Följande utbyte inträffade på Twitter :
Dave Williams: Lizardfolk natural AC implies you can use it while
wearing armor. The +1AC bonus from magic armor says it applies to you
while wearing the armor. So Lizardfolk with 13+Dex+1 AC if they are
wearing +1 Leather?
Jeremy Crawford: The AC bonus that magic armor confers to you while
you wear it is a property of the armor. That bonus doesn't apply to
other AC calculations you might have.
Det här kan vara viktigt, eftersom formuleringen för AC-bonusen på +1, +2 eller +3 magisk rustning är anmärkningsvärt lik den för försvarsmatchningsstilen.
You have a bonus to AC while wearing this armor. (DMG, p. 152)
Detta kan tyder på att din +1 till växelström endast gäller när du beräknar din växelström via din läderpansar, inte till de beräkningar du gör när du använder din naturliga rustning.
Det är dock värt att notera att en twitter-utbyte som svar på tweetsna ovan antyder att vi inte borde vara Snabba att extrapolera till andra fall från det svaret.
Dave Williams: Regarding the intent for Lizardfolk using natural armor
while wearing magic armor does that same intent apply to magical armor
properties other than the AC bonus?
Jeremy Crawford: My answer was only about +X armor.
I slutändan kan din DM behöva söka sin egen bedömning här . Jeremy Crawford även föreslår detta som svar på den magiska rustningsproblemet.
Jeremy Crawford: If a DM wants the AC bonus conferred by magic armor to apply to the natural armor of lizardfolk, nothing in the game will break. And that DM is making a reasonable call based on the wording of the armor's description. I shared our intent, but the DM decides.