Du kommer att bli bra

Som DM behåller du full kontroll över hela spelvärlden, inklusive vilka stavar som finns och vad de gör. Allt du behöver göra är att vara ärlig och i förväg med vilka regler du ändrar innan handen (och, om möjligt, varför).

Det är lika enkelt som att säga "Hej alla. Innan vi börjar, skulle jag bara vilja nämna att Alex är intresserad av att spela en mörk mage, så jag har bytt namn på Fireball till Voidball för Emomage Wizard. Det engulfs nu ett område med sårande tunga, mörk flamma. Alla ok med det? "

Detta gör det klart att du är lite tweaking spelet och varför. Detta borde hjälpa till att rensa förvirring som "Varför kan jag inte hitta denna stava i boken?".

DMG har några prövningar på att ändra stavar. I synnerhet finns en sektion på sidan 283 kallad Skapa en stavning. Det ger några riktlinjer för skador, konsekvens med klassteman (t ex ingen läkning för guider) och tweaking av tärningarna som används. Det närmaste det gäller en smakförändring du pratar om är i öppningen, där det står

When creating a new spell, use existing spells as guidelines.

Riktlinjerna blir inte mycket tätare än "mekaniskt oskiljbara".

Det finns några tecken på att uttryckligen reflavoring en stavning i DMG också. Ta en titt på sidan 41 i Wuxia-avdelningen.

... spells need only minor flavor changes so that they better reflect such a setting. For example, when the characters use spells or special abilities that teleport them short distances, they actually make high-flying acrobatic leaps. ... Flavorful descriptions of actions in the game don't change the nuts and bolts of the rules, but they make all the difference in the feel of a campaign.

DMG är mycket tydligt till stöd för DM: s förmåga att ändra denna typ av detalj för att bättre stödja kampanjen. Den typ av förändring som nämns i frågan, flammar till mörkflammor, ligger väl i linje med denna typ av förändring.

Du kan ändra dig och bestämma att du vill byta mekanik, till exempel skadorna. Om du är orolig för att du i princip hanterar en befintlig stavning, tänker du förmodligen det.

Visst är det sant att vissa skador är mer motstånd än andra över alla monster i Monster Manual. Att byta en giftstavning till Force kan få stor inverkan i vissa spel.

Roligt faktum: det är helt irrelevant.

Du kör ett ett-skott och skapar även tecknen för det. Det betyder att du har en stor mängd kunskap och kontroll över denna situation. Du vet att om du sätter upp festen för att bekämpa en massa gnollar och goblins, spelar skadestypen ingen roll eftersom de inte har några motstånd / immuniteter / sårbarheter. Å andra sidan, om du sätter upp dem för att bekämpa några Devils, så är de flesta av de onda immuniteten mot gift. Därför skulle förändring av en Poison Spell for Force-skada få stor inverkan på spellens effektivitet i ditt spel. Lyckligtvis vet du allt detta på förhand och kan fatta ett välgrundat beslut om det.

Så länge du inte ändrar den verkliga mekaniken, såsom antalet fiender som riktas, sortimentet, skadorna, etc, kommer varje kosmetisk förändring du gör, att bli bra. Även små förändringar i stavningsmekanik kommer sannolikt inte att bryta något.

Jag skulle vilja säga att det inte finns några faror för att bara kosmetiska förändringar, till exempel byta namn på en stava och beskriva dess visuella effekter som något "icke-standard".

Om du vill att dina magiska missiler ska se ut som miniatyrskullar som brinner med en spöklikt lila glöd ... säger jag att det går.

Något som ändrar någon riktig statistik, såsom skador, måste dock noga beaktas. I det angivna exemplet, om en eldboll omdirigeras till "Eclipsing Sphere" men också ändrats för att göra nekrotisk skada istället för eld, måste du tänka på sällsynthet eller annars av resistenser / immuniteter som monster kan ha.

Inte många monster har motståndskraft mot tvinga skador till exempel, så att ändra stavning för att göra kraftskador kommer att ha stor inverkan på balans. men skiftande brandskador på kall skada skulle förmodligen inte vara en stor sak.

På samma sätt var försiktig med att lägga till ytterligare effekter som kan göra ett stavglöd eller göra ett ljud där det inte förut (eller inte glöda när det gjorde det tidigare). Även små förändringar kan leda en företagsrollande spelare att komma med lite nytta för den stava som du inte förutsåg!

Gör inte det (eller "Babysteg")

Ett undervisningsspel är lite annorlunda än en vanlig kampanj, och du sa ...

I'm about to help get a bunch of interested new players into DnD

Om du lär dig nya spelare, håll dig till de publicerade namnen. När spelarna börjar se sakerna på egen hand, kommer det att minska förekomsten av förvirring: "Varför kan jag inte hitta Happy Fun Ball i boken?" "Åh, det kallas faktiskt Flaming Sphere ."

Jag har sett att andra DM-spelare gör det, och det leder till frustration senare - spelarna slutar spela med andra DM, och dyker upp med förutbestämda begrepp som inte matchar baslinjespelet. Medan de fortfarande lär sig grunderna, komplicerar du inte inlärningsprocessen med behovet av att spela vad som är-anpassat och inte.

När spelarna är bekväma med systemet som helhet kan du introducera koncept som återhämtning och refluffing. I själva verket ta inte träningshjulen av för tidigt.

Som sagt ...

Det finns balansavvikelser vid förändring av skadorna (till exempel Brand är det vanligaste motståndet, Force är minst vanlig), men du har sagt att du inte vill göra det. I ett spel med lite erfarna spelare ... Har du det. Så länge alla förstår det bara är en byt namn eller redeco, det är en bra idé. Det kan lägga till smak och verisimilitude till en karaktär eller en kampanj.

Spells kan förlora sin identitet

Om du är för lindrig med det här, kan du hamna med tecken som inte har något riktigt tema till deras stavar och bara en hud som är målad på. Tänk dig att trollkarlen säger detta:

As I chant the magic words, my breath crystalises in the air. Snow flakes start coalescing around my hands, forming a snowball. I throw the ball into the pack of enemies and it explodes in a cascade of icicles. Enemies in the area take 37 fire damage, dex save for half.

Vänta, brandskada?

Er, the icicles are shaped like flames.

Det är förmodligen bäst att tillåta återvinning endast där det är lämpligt att se till att saker inte blir dumma. Exemplet att skinka eldsprutar är skuggigt, det är lite iffy - elden skapar ljus: det är upplysande, inte skuggigt. Saker som detta kan göra det svårt för vissa spelare att avbryta sin otro.

Dessutom kan spelarna bara ta alla de optimala stavarna och återställa dem, vilket gör att skillnaderna i karaktären blir mindre. Att vara lite strikt om vilka stavar kan återkallas kan uppmuntra spelare att ta olika, mer varierade stavar.

Gå till det

Detta har jag gjort ganska ofta, nästan hela tiden i själva verket. Men efter att jag beskriver min stavning använder jag det riktiga stavningsnamnet, med olika smak.

Pathfinder-exempel inkluderar ett orakel av Rovagug-gjutning Sköld av orimlig tro eller "Du fyller alla med blodflöde och lusten att förstöra saker, med vetskap om att ge matar in något djupt under" ( välsigna stavning, efter det skulle du bli förvånad över att se hur många människor inte vill ha fördelarna med den stavningen).

En annan karaktär skulle springa runt kartan som skriker "Langolierna kommer!" innan små pacmanliknande varelser föll på målet. Yup, magiska missiler ...

Nu måste en varning jag tillhandahålla. Medan du ändrar smak är allt bra och roligt, måste spelaren inte dra särskilda fördelar med denna smak. Ingen "Mitt mörkboll är inte av eld så det kan inte ses långt ifrån." Annars, gå på nötter, återsmak, re-skin, gör ditt spel fantastiskt.