Varför sitter pratshowens värd alltid till höger?

122

Med några möjliga undantag, varför ser de flesta talkhow-värdarna alltid ut till höger med gästen till vänster? Finns det en särskild anledning till detta eller är det bara hur det är?

    
uppsättning Max Astall 03.01.2018 15:01

4 svar

83

Enligt skiffer :

Because it makes them seem powerful. In Western culture, we read from left to right, and we watch theater and television that way, too. Our eyes end up on the right side of the screen—where the host sits (also known as stage left). In the theory of stagecraft, it's understood that a rightward placement telegraphs royalty. So no matter how famous the guest may be, sitting to the left makes him or her seem subservient. Late-night hosts also sit slightly upstage (farther back and slightly elevated) from their guests, which likewise reinforces the notion of a power imbalance.

Stage designers hold that guests make a stronger impression if they enter from stage left, crossing in front of the host and shifting the audience's focus ever so briefly. Perhaps that's why David Letterman—famous for the occasional cutting takedown—makes his guests march in from the weaker stage right. Colbert [when he was host of Comedy Central's The Colbert Report] plays with this dynamic most self-consciously. Guests wait in the interview area while Colbert makes his entrance. He keeps the focus on himself at all times.

Men dessa dagar finns undantag :

British comedian James Corden made his debut as host of CBS' Late Late Show on Monday, promising at least one big change to the familiar U.S. late-night talk show format before he even started.

"We’re gonna bring all our guests out at the same time, so all of our guests will sit together for all of the chat segments of the show," Corden told KPCC last week.

[...]

During interviews, Corden sits in an office chair to the left of his guests [...], who all share a couch. This literally puts him on the same level as the celebrities, theoretically allowing for more casual, more intimate conversation.

[...]

Interviewing without a desk, as well as inviting multiple celebrities on stage at once, is an intentional homage to iconic U.K. chat show host Graham Norton. On The Graham Norton Show, there is no desk. Norton sits to the left of his guests, who share a single long couch.

[...]

Bravo's raucous Watch What Happens: Live has perhaps the most unique set of any American late-night show. Not only does host Andy Cohen lack a desk, but he sits to the left of his guests. (And this is to say nothing of the on-stage bar.)

    
svaret ges 03.01.2018 17:03
89

Jag antar att du pratar om USA.
I Storbritannien tenderar de att vara kamera kvar, men inte alltid.

Så jag skulle säga att det är en falsk förutsättning, men det kan vara av liknande skäl till varför ni kör på andra sidan ... eftersom någon gjorde det först och det var enklare att gå på samma sätt än att bekämpa det .

Kommentarer / forskning tyder på att detta var Johnny Carson - att andra försökte olika tillvägagångssätt men de var inte så väl mottagna i de tidiga dagarna.

Han pionjerade den kraftfulla chefen bakom skrivbordsstilen, som andra sedan har kopierat.
Huruvida det här var ett tidigare studerat psykologiskt inflytande, så verkar värdena i det mest gynnsamma läget, eller inte, verkar mycket. Sådan inferens är lätt att göra efter det faktum, men det kan helt enkelt ha varit en viss uppsättning designers idé om hur man gör studion ser "intressant" ut. Vi kan aldrig veta.

Jagharförövrigtbararealiseratunderdennaundersökningattdetjagalltidhartänktpåsom"Letterman-Style" är "Carson-Style" ... men jag är en Brit och har aldrig sett Carson.

Förmodligen, eftersom ingen i Storbritannien någonsin hade sett Johnny Carson vid den tiden - internationella sändningar var extremt sällsynta under dessa dagar - kunde det inte påverka deras uppfattningar och en mycket mindre power-hungrig chattprogram utvecklades , genom självständig tankeprocess.
Idén om "värd som demigod" som presiderar över människor som var, verkar i själva verket mycket större siffror i den offentliga uppfattningen lite alien för den brittiska kulturen. (Omvänt kan du säga att vi var mer fawning, men jag antar att det är allt beroende av vilken sida av dammen du har sitt ursprung;)

Jag googled några vanliga UK exempel på "mer likadana" utseendet av brittiska chat visar genom åren, med värden på ingen speciell sida, men staging och sittplatser långt mer jämlikt, med värd och gäst i identiska stolar som norm [även om det finns undantag] ...

Wogan - vänster och höger

Ross-vänsterochhöger
somverkarhaägtrumiblandCarson/Letterman-stilen,menbytasidor

Parkinson-vänster

Norton-vänster...+kändsoffa

Senastebenet-rätt[dethärärteknisktett3-man-presentatörsteam,enpåskrivbordetoch2isoffan,medgästersomgårmedisoffanpåkameran,direktpådetvåpresentatörerna.]

Frost-vänster

Detärintedefinitivt,mendetvisarävenhärdetärinteisten.

Efterkommentarervisarnågramerpolitiskastilar...

Paxman-vänsterochhöger

Marr-vänsterochhöger

Attläsanågraavdeandrasvarenverkarkanske,attStorbritannienharavskräcktUSA-stilen"bakom skrivbordet, maktposition" nästan helt och gått för en mer likvärdig strategi. Den enda likheten är Jonathan Ross, i vad som är en ganska uppenbar mock-up av Carson / Letterman-stilen, men intressant bytades rätt till vänster.

    
svaret ges 03.01.2018 15:06
9

Skiffer har en artikeln från 2010 diskutera detta. Deras första argument är att höger sida av skärmen uppfattas som kraftfullare av publiken i västvärlden. Senare i artikeln säger de att Steve Allen ursprungligen var värd för ikväll visa , dynamiken i scenen som användes favoriserade en skärm rätt skrivbord. Därefter ville folk i allmänhet inte röra med framgång, och att efterföljande visar att de försökte alternativa tillvägagångssätten inte var så framgångsrika (även om de ens ger några exempel som åtminstone var något framgångsrika).

Färg mig övertygad av det kraftfulla positionsargumentet, fast det är visserligen ingen expert på detta område. Personligen är jag mer övertygad av tanken att förekomsten av att ha skrivbordet på höger sida av skärmen etablerades i de tidiga dagarna av pratshower, det har kommit att vara den förväntade standarden (i USA ändå) och de flesta människor vill inte göra annars nu, om inte de har en anledning att göra det. Detta säkerhetskopieras (i åtanke åtminstone) av någonting jag läste om Johnny Carson - den artikeln anges att alla ville kopiera honom, när han upplevde framgången som han hade på Tonight Show. Tyvärr kunde jag inte gräva upp den artikeln.

    
svaret ges 03.01.2018 17:08
2

Eftersom ingenting lyckas som framgång.

De två längsta klockan visar Tonight Show i USA och Late Late Show i Irland.

Tonight Show hade Johnny Carson, och sedan senare värdar, sitter till höger bakom ett skrivbord och gäster till vänster.

Late Late Show hade Gay Byrne sittande till vänster, med gäster antingen på en soffa eller en bank med stolar till höger, eftersom de gick igenom några olika uppsatta konstruktioner i detta avseende.

Det skulle inte vara överraskande om antingen moderna konkurrenter eller personer som vuxit upp på TV var mer benägna att gynna rätten om de var amerikanska och mer benägna att gynna vänster om de var irländska, eftersom både USA och Irland hade långvariga framgångsrika modeller att emulera.

Men själva faktumet att de två äldsta sådana visar visar motsatt synsätt visar att inte heller -metoden är alltid taget. Och på platser utan sådana långvariga modeller som är (eller var) på Zipf-distributionens höga punkt, som rankningar tenderar att ha, är det inte förvånande att finna att ingen sida överväger.

Det är också värt att observera att medan spel visar ofta har ett format där det är vettigt att få värden till ena sidan och tävlande till en annan, det finns ännu mer variation. När det gäller staging är trycket på sidvalet ungefär detsamma som med chattprogram, så om man var objektivt den man ska gå för (eller till och med konsekvent subjektivt den som ska gå) vi Jag förstår en sida. Men spelprogram har inte samma impuls att försöka kopiera Johnny Carson.

    
svaret ges 08.01.2018 13:46