Varför verifierade Dumbledore inte genom Legilimency om Sirius var skyldig till förräderi?

5

Dumbledore var inte bara en nära vän till Potters; han var också den som rekommenderade Fidelius som sin bästa chans. Det måste ha varit en oförskämd chock, när deras bästa vän svek dem. Dumbledore är också porträtterad för att vara en skicklig Legilimens, när han använder legilimens på Kreacher i Harry Potter och Phoenix-ordningen.

“And Kreacher told you all this… and laughed?” he croaked. “He did not wish to tell me,” said Dumbledore. “But I am a sufficiently accomplished Legilimens myself to know when I am being lied to and I - persuaded him - to tell me the full story, before I left for the Department of Mysteries.”

Dumbledore var också Chief Warlock i Wizengamot. Han hade använt legilimens på Morfin Gaunt, eftersom han hade tillgång till Azkaban inmates, på grund av sin position i det trollkarlska samhället.

“Yes, but it took a great deal of skilled Legilimency to coax it out of him,”

Varför försökte han inte samma på Sirius? Varför använde han inte Legilimency på honom för att kontrollera om han faktiskt var skyldig?

    
uppsättning Hitwizard 28.04.2018 07:16

2 svar

5

Sirius agerade inte som en oskyldig man

"A crater in the middle of the street, so deep it had cracked the sewer below. Bodies everywhere. Muggles screaming. And Black standing there laughing, with what was left of Pettigrew in front of him… a heap of bloodstained robes and a few — a few fragments —"

Att skratta nära en hög av lik är inte ett gott tecken. Det indikerade att han hade tyckt om att döda dem.

James Potter valde Sirius Black som Secret Keeper, men Dumbledore var inte nöjd med det valet. Det var Sirius idé att i hemlighet använda Pettigrew istället.

"James Potter told Dumbledore that Black would die rather than tell where they were, that Black was planning to go into hiding himself… and yet, Dumbledore remained worried. I remember him offering to be the Potters' Secret-Keeper himself." "He was sure that somebody close to the Potters had been keeping You-Know-Who informed of their movements," said Professor McGonagall darkly. "Indeed, he had suspected for some time that someone on our side had turned traitor and was passing a lot of information to You-Know-Who."

Sirius rekord var inte riktigt bra

Dumbledore var mycket berättigad att inte lita på Sirius. Sirius försökte döda Snape vid Shrieking Shack genom att utsätta honom för en varulv. I ett slag hade han hotat Snape liv och Lupins hemlighet också. Han hade verkligen tur att ha undgått utvisning.

Därför hade Dumbledore ingen anledning att misstänka Sirius oskuld alls, för att han aldrig litade på honom i första hand. Han utförde legilimens på Morfin, för att han drivits av en önskan att veta mer om Voldemorts familj.

    
svaret ges 28.04.2018 07:26
2

Legilimency är inte idiotsäker. Faktum är att en bra occlumens kan dölja vad som är tänkt. Sirius är en formidabel trollkarl, legilimensen skulle inte ha bekräftat 100% eftersom han kunde styra informationen i hans sinne som en bra legilimens kan förvärva.

Även om legilimensen från Dumbledore bekräftar att han inte är skyldig, kan det fortfarande vara felaktig information. Snape används occlumency för att framgångsrikt lura Voldermort för att tro att han, Snape, var lojal.

I Harry Potter och Phoenix-ordningen berättar Snape Harry om occlumency.

"Occlumency, Potter. The magical defense of the mind against external penetration. An obscure branch of magic, but a highly useful one."

Även minne kan ändras.

Ett citat från JKR från Bloomsbury Live Chat 2007:

J.K. Rowling: They are two different charms. She has not wiped her parents’ memories (as she later does to Dolohov and Rowle); she has bewitched them to make them believe that they are different people.

Naturligtvis kan Dumbledore kunna arbeta överlåta dessa försvar som han gjorde med Morfin, men bevisen som hämtats mot Siruis var ganska betydande, som sagt av @ Simpleton.

    
svaret ges 30.04.2018 01:56