Tillbaka till framtiden spelar det snabbt och löst med tidsreferensregler. Vanligtvis är tidsresor förväntas spela ut med en av de tre modellerna:
- Stabil tidslinje (Ex: Du går till det förflutna för att döda Hitler som en bebis, ersätta honom med en slumpmässig föräldralös baby för att dölja dina spår, kom tillbaka till nutiden för att se att den "onda" Hitler du alltid visste var faktiskt den föräldralösa, och det är ditt fel han fick en familj att höja honom)
- Alternativa tidslinjer (Ex: Du går till det förflutna för att döda Hitler som en bebis, ersätta honom med en slumpmässig föräldralös baby för att dölja dina spår, och nu finns det två tidslinjer som finns på samma gång. Man har Evil Hitler förintelse, etc., medan den andra hade helt olika händelser)
- Instabil tidslinje (Ex: Du går till det förflutna för att döda Hitler som en bebis, ersätta honom med en slumpmässig föräldralös baby för att dölja dina spår, komma tillbaka till en helt förändrad framtid. Sedan din farfar kämpade under andra världskriget, vilket hände en mycket annorlunda nu, kanske han dog eller kanske mötte han inte din mormor. Hur som helst, du föddes aldrig, så gick aldrig tillbaka i tiden, så en paradox förstör universum).
Tillbaka till framtiden använder huvudsakligen den instabila tidslinjemodellen. Marty verkar kunna ändra händelserna väldigt enkelt, med stora risker för sig själv och allt annat självklart. Å andra sidan verkar vissa händelser följa den stabila tidslinjemodellen, som Marty inspirerar en "Chuck" genom att spela Johnny B Goode, vilket ger idén att bli borgmästare till arbetstagaren i baren, etc.
Med tanke på att vissa händelser använder en modell, medan andra använder en annan, finns det två förklaringar till Docs beslut den natten.
Om vi antar att Doc framgångsrikt har skapat en stabil tidsling när han läser Martys brev (han försökte självklart försöka, eftersom han hade en dold kollisäker jacka istället för att bara göra sin demonstration en timme tidigare eller på en annan plats), då han bestämde sig för att bekämpa libyarna som han gjorde för att framgångsrikt kunna skicka Marty till det förflutna, eftersom han visste att det redan hände.
Om vi antar att båda gallerierna var olika, och doc egentligen dog första gången, kan Docs beslut första gången förklaras med egna ord. Jag såg filmen på ett annat språk, så jag måste översätta ungefär vad han sa på engelska.
The libyans. I thought I had shaken them off my trail, but they found me.
Detta tyder på att Doc verkligen inte planerade för dem att dyka upp den dagen och är förvånad över att de gjorde det. Doc är den förberedda killen han är, med den här pistolen med honom var det förmodligen generiskt självförsvar. Så en massa terrorist är efter honom, med mycket större vapen än vad han är beredd att slåss, och han vet att de vill ha honom död. Kombinerar denna information med den stress som han måste ha upplevt från sin första (?) Framgångsrika användning av maskinen (Han dansar, så han är glad att det fungerade), och han är nog rädd för att Marty blir fast i korset.
Det är en stor mängd stress att sätta på en gammal kille som han. Han tänkte nog inte bara på att springa bort vid tiden. För det andra, som vi kan se med Marty i alla tre filmerna, verkar det lätt att glömma att tidsresor kan lösa de flesta problem när det är under stor stress. Marty inser inte ens att han var i det förflutna före nästa morgon.
Så jag antar bara att Doc reagerade irrationellt från en extremt stressig och farlig situation. I kamp-eller-flygläge bestämde han sig för att slåss eftersom han hade ett vapen. Detta var förmodligen ett dåligt val, men varje filmtecken gör dåliga beslut.