På samma sätt som "Var Doos of Mandos en förbannelse eller en förutsägelse?" är det uttalande att Grendel inte kan skadas av vapen ett påstående om något övernaturligt skydd han har haft, eller en förutsägelse om hur han kommer att besegras?
Uppdatering: Jag menar i den gamla episka dikten, inte den senaste filmen.
Det verkar verkligen vara implikationen. dikt talar om att Grendel har " forsworen hæfde ecga gehwylcre. ", bokstavligen är otänkbar för (förslitande) blöta vapen på grund av " på féonda geweald ", administrationen (arbetet) av fiendrar (demoner).
Hämtad till nominellt värde säger författaren att Grendel inte kan skadas av ett bladvapen eftersom han är förbannad av demoner.
The protector of earls had no wish for any reason
the murderous guest to release alive,
nor his life-days to any people
counted as advantage. There many brandished
warriors of Beowulf, old heirlooms.
they wished prince-lord's life defend,
the legendary leader's, if they could do so:
they did not know that, when they joined the fray,
the bold-minded battle-men.
and on each side thought to hew,
to seal: the soul: that the sin-scather
any on earth. of the choicest of irons.
of war-bills. none could not at all greet him
but he victory - weapons had forsworn.
every blade-edge. His life-severing was bound to
on that day in this life
be wretched. and the alien-spirit
into the administration of fiends would journey far away: then he found, he who before many, miseries in his mind. on mankind atrocities committed
Självklart hindrar detta inte vår hjälte från att riva Grendels arm bort och försöker slå honom till döden med våtänden.
Läs andra frågor om taggar beowulf Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna