I säsong 3 i TV-serien Walking Dead , vad är problemet med guvernören? Varför dödar han andra människor?
För Guds skull är det Apokalypsen, 95% av världen är död, all teknik har förstörts. Alla är ledsna på grund av att de förlorar många kära och fortfarande - de finns den här mannen guvernören som dödar andra människor. Men varför?
I ett av de första episoderna som introducerar guvernörens karaktär ser vi honom och hans män mördar ett soldatlag som är tungt beväpnade, för att befria dem från sina vapen.
Om han inte hade dödat dem, men istället hade införlivat dem med sin utrustning, utbildning och erfarenhet som ett gemensamt lag, kunde soldaterna ha varit starka nog att ta över kontrollen med guvernörsgemenskapens organisation .
Det här är något som guvernören inte kunde bära: den makt han har över samhället är allt han vill.
Så började jag tänka på den här karaktären efter att ha tittat på filmen "The Postman" (som jag egentligen gillade) och jämföra honom med den dåliga killen, "General Bethlehem".
Allmänheten delar vissa aspekter med guvernören: han förklarar att han var en slags förlorare före apokalypsen, men han har makt i världens nya ordning och har därför mycket åtnjutande.
Jag tror att Carls skytte av Jody som Jody var övergiven i säsongen 3 finalen var tänkt att parallell och illustrera hur guvernören blev som han var. En person under dessa omständigheter börjar tro att skytte alltid är det säkraste alternativet, men inte skytte kan leda till tragedi senare. Så småningom blir förebyggande död den andra naturen. (Jag vet att Jody var misstänkt, men Herschel sa att Carl sköt honom i kallt blod och Herschel var där.)
Läs andra frågor om taggar plot-explanation the-walking-dead Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna