I övernaturligt, varför ger bröderna inte fler människor anti-besittning tatueringar?

Det enkla svaret:

De erbjuder inte tatueringen till människor som har besatt, eftersom så få av dem överlever som ÄGNAR. De flesta människor som är besatta av demoner, och som korsar Winchesters, dör och därmed inte behöver skydd i framtiden. Den andra anledningen är att om de utvisas / exorcised, söker de flesta demoner inte ut en värd som har varit deras tidigare. Som i den senaste episoden "Repo Man"-demoner byter ut sig själar som är sårbara för deras korruption, men när de har slutfört korruptionen, fortsätter de och vägrar generellt att återuppta sina tidigare värdar.

Ett mer komplicerat svar:

Den anti-besittningstatuering du nämner visas först i avsnittet "Född under ett dåligt tecken" som ett charmband som ges till Winchesters av Bobby Singer. Det är okänt om någon särskild ritual är nödvändig för att skapa symbolen eller bemyndiga den för att förhindra besittning. Om det krävs speciella ritningar, tjänster eller tekniker för att skapa, som kan behålla sådana charmers brist, hålls endast av jägare som behöver dem.

Ett år senare spelar båda Winchester-bröderna en tatuering i avsnittet "Jus in Bello" med exakt samma antikroppsymbol. Återigen får vi inte veta om några speciella ritualer krävs, speciella bläck eller ritualer som är nödvändiga för att bemyndiga dem.

Vi känner till showen, vi är tvungna att anta att även om det är möjligt att beslagta dem och distribuera dem kan det hända att demoner är verkliga och att innehav är en möjlighet, även om det inte är en daglig hot för den genomsnittliga individen. Du skulle lika sannolikt vara demoniskt besatt som du är att vinna en lokal lotteri. Det är inte troligt att det händer men det är möjligt.

Återigen utan att veta om det behövs en särskild ritning eller specialiserad "trefaldig välsignad bläck" är vi tvungna att anta att sigilen kräver något speciellt för att bemyndiga det, annars är det inte meningsfullt att tillåta människor som kan vara sårbara för att ha att oroa sig för det.

Tänk på att jägare och liknande som ska leta efter problem (dvs demoner) skulle och bör ta försiktigheten men att det är möjligt att visa att det är möjligt för människor att besitta är möjligt visar en mörk sida till samhället. Jag skulle tro att de flesta skulle fortsätta att föredra att ignorera eller att ringa omöjligt. Tänk dig om du vaknade i morgon och upptäckte att alla monstren från myten var inte bara riktiga men matade på mänsklig elände och lidande och du inte kunde se dem eller stoppa dem utan speciell teknik / riter, skulle människor och samhälle drabbas fruktansvärt av denna kunskap, ELLER de skulle helt enkelt inte tro på möjligheten helt och hållet. Förnekande är ett kraftfullt verktyg.

Även om jag inte håller med Thaddeus Howzes svar , erbjuder jag en som är lite mer psykologiskt - i allmänhet tenderar jägarna (och, naturligtvis, Slayers ) att vara mer reaktiva än proaktiv. De svarar alltid på inkommande attacker - försöker döda de nyupptäckta fienderna, hjälpa människor i omedelbar fara eller bara överleva och har vanligtvis inte tid (eller önskan) att göra långdistansplanering eller något slags strategiskt tänkande.

Som det gamla citatet går:

It's hard to remember that your initial mission was to drain the swamp when you're up to your ass in alligators.

Inte heller Winchesters har ett första uppdrag, de gör i grund och botten det som de går.