Ledsen om den här frågan låter naiv. Normalt i vattenrör, när vi ser en annan rörgren av från en T-korsning, är det röret tunnare. Säg att en 3/4 "rör kommer avgrena bara ett 1/2" rör i en T. Vad är orsaken bakom att använda en tunnare?
Om vattentäthet är oro, är det inte så att ett tjockare rör alltid har lägre motstånd? Att använda ett tunnare rör ökar bara motståndet (har jag rätt om motståndet Vs-storlek?) Om vi vill ha högre tryck vid uttaget, är det inte bara att utloppet behöver ha ett mindre hål?
Låna samma koncept från el, det finns egentligen inget behov av att minska storleken på den elektriska ledningen (förutom att spara kostnad) om vi förväntar oss att slutpunkten bara kan förbruka lägre effekt. Vi kan alltid använda en tråd som är tjock som huvudtråden var som helst.
Du är korrekt om elanalogen, orsakerna är normalt kostnad och enkel installation är enklare, snabbare och billigare att installera ett 1/2 "rör än ett 3/4" rör. 3/4 röret ger mindre friktionsförlust än 1/2 "-röret. Storleksanpassningen av vatten genom ett hus är avverkat
Branch från Branch: Som ovan
Några saker som påverkar beräkningarna är det tillgängliga trycket i huvudet (för huvudmatade hus), höjden på huset över eller under huvudhöjden (högre betyder mindre tryck, lägre betyder mer), den använda produkten, t.ex. material har olika friktionsförlust och i \ d-storlekar.
Med tryckökningen är det bra att komma ihåg (vilket det verkar som du redan förstår), ökningen av rörstorleken ökar inte trycket, bara minskar friktionsförlusten, vilket ger mer tillgängligt tryck och flöde vid slutdestinationen.
Om du är intresserad av beräkningarna eller regs ser du på det här länk för ett exempel
Läs andra frågor om taggar plumbing pipe water-pressure Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna