Skillnad mellan flygbiljett för samma rutt

2

Varför finns det stor skillnad i flygbiljetten Om du bokar i en biljett och bokar två biljetter på samma väg?

I mitt fall:

  • Flyg från New Delhi till Moskva (Aeroflot-Direct) 20000 INR då Moskva till Havanna (Aeroflot-Direct) på en separat biljett kostar 37000 INR - Totalt: 57000 INR.
  • Nu är det samma Aeroflot-flyg från New Delhi till Moskva och sedan Moskva till Havanna i en enda biljett kostar 113000 INR.
  • uppsättning Imso1987 24.11.2014 14:07

    2 svar

    7

    Tillagd efter redigering: Eftersom i ditt fall bokar varje ben separat verkar billigare än New Delhi-Moskva-Havana-resan, var min gissning här inte den rätta.

    Se upp flygningar mellan New Delhi och Moskva, jag hittar en "Budget" -kostnad (färre bonus miles, ingen avbokning) för INR 20000 och en "Value" -kostnad för INR 43000. På samma sätt ser jag en "Budget" biljettpris för INR 37000 och en dyrare "Value" -avgift för segmentet Moskva-Havana.

    Om jag tittar på hela New Delhi-Havana-resan, är "Budget" -priserna markerade som "utsålda" för det första datumet jag försökte och endast den dyrare "Value" -priset erbjuds, för cirka INR 113000 (vilket är priset du hittat och är mer eller mindre lika med summan av värdena för varje segment).

    Den dyrare "Value" -prisen är mer flexibel, ger återbetalningar och förändringar och genererar högre belöningar. Och du kan köpa det separat för delarna i New Delhi-Moskva eller Moskva-Havana, om du vill!

    Gräva vidare, det är möjligt att få "Budget" biljetter på New Delhi-Havana också. Till exempel för en returresa som lämnar i början av december och kommer tillbaka i slutet av januari. Exakt varför det bara är tillgängligt på väldigt få datum trots att det fortfarande finns "Budget" -säten att ha på varje segment, vet jag inte.

    Men enligt webbsidan är billigare "Budget" biljett endast tillgängligt för vistelser längre än 2 dagar eller vistelser som inkluderar en söndag (därmed utesluter envägs biljetter). Tydligen gäller inte denna regel för flygningar till den ryska federationen, vilket kan vara att billigare "Budget" biljetten fortfarande är tillgänglig när man försöker boka en enkelriktad biljett till eller från Moskva separat.

    Priset är annorlunda eftersom flygbolaget vill ha det på så sätt. Flygbolagsbokningssystem, globala distributionssystem och hela resebranschen är inrättade för att det ska vara möjligt att fastställa priser / biljetter flexibelt är en viktig del av nästan alla flygbolagens affärsmodell. Trots vad intuitionen föreslår, är ökat avstånd eller fasta kostnader bara en mindre faktor när man bestämmer priset för en enda biljett ( i genomsnitt du måste täcka dina kostnader för att stanna kvar i affärer, men det är det).

    Specifika priser kan vara (och är eller var) begränsade till icke-ombytbara eller icke-återbetalningsbara bokningar, till flyg inklusive en veckoslut kombinerat med andra segment eller en del av en returbiljett etc. Se även Vad är exakt ett open-jaw-flyg? , Oneväg mot returflygbiljetter , Varför är flygbolag mot överföring av biljetter till andra personer? eller Varför är flygbiljetter dyrare om de inte inkluderar en helg?

    Hur ett visst flygbolag sätter sina biljettpriser vid en viss tidpunkt är en komplex fråga och de avslöjar förmodligen inte exakt hur de gör det. Men det är möjligt att göra några utbildade gissningar. Till exempel, en biljett som New Delhi-Moskva-Havana brukar vara billigare än det kombinerade priset på New Delhi-Moskva och Moskva-Havana biljetter.

    Detta beror på att en rutt med extra överläggning är troligen måttligt obekvämt och längre än en non-stopflygning (även om jag inte är säker på att det finns några stopp eller direktflyg i det här fallet) och konkurrerar med Något antal konkurrerande flygbolag / nav-kombinationer (någon villig att flyga New Delhi-Moskva-Havana är förmodligen villig att flyga New Delhi-Madrid-Havana eller någon annan Delhi-XXX-Havana-väg).

    En non-stop Delhi-Moskva-flygning är förmodligen det snabbaste sättet att länka de två städerna och regler och regler hindrar de flesta flygbolag att erbjuda det så att det finns mycket mindre konkurrens i det här fallet. Vissa människor som bor i Moskva eller Delhi är förmodligen villiga att betala en premie för denna bekvämlighet och ett Moskva-baserat flygbolag kommer därför att försöka extrahera mer vinst från dessa passagerare utan att förlora de mer prisbevarade Delhi-XXX-Havana-kunderna.

        
    svaret ges 24.11.2014 14:24
    3

    Detta är väsentligen nere till inkomstförvaltningen - "hur kan vi tjäna som mest pengar från detta flyg?"

    TL; DR: Det sparar pengar på lång sikt, och handlar om att fylla planet, inte ladda alla samma pris per mil

    Flygbolag erbjuder regelbundet olika priser för rutter, delar av rutter, olika inköpsland etc. De debiterar dig mer / mindre baserat på den klass du flyger, hur tidigt / sen bokar du, hur flexibel du är, var du lev där du köper biljetten, där du flyger till / från.

    Till exempel om du köper en biljett från Storbritannien, kommer du sannolikt att betala mer för ett Heathrow-> Jakarta-flyg än någon från Jakarta är - flygbolaget vet att du förmodligen har mer pengar och högre förväntningar på kostnad , så de tar ut dig mer.

    Det handlar inte om "här är hur mycket planet kostar att springa, det rymmer 200 passagerare, så dela det med 200 och det är priset på en biljett", det handlar om "hur mycket pengar kan vi göra?"

    Det är samma anledning att biljettpriserna blir låga ett år före flygningen (för att uppmuntra tidiga bokningar / täcka de grundläggande kostnaderna / få lite kassaflöde), då går det upp några månader före flygningen (när de flesta människor köper) och släppa när det kommer nära flygdatumet och flygbolaget vill bara få planet fullt.

    Observera att du inte alltid finner det billigare att köpa de separata biljetterna, och i många fall är det dyrare - det är bara att flygbolaget har hittat (eller förutsagt) att de ska tjäna mer pengar på det sättet. Det verkar kontraintuitivt när vi jämför det med de flesta andra inköp, där priset är satt till (kostnad för att göra + vinstmarginal) och är ganska fast, men det är ganska standard inom flygbranschen.

    I fall som det du nämnde är chansen att den totala vägen ger bra pengar, men flygbolaget vet att planet inte blir fullt. De vet också att folk inte kommer att betala fullt pris för "segmenten" av resan (kanske de har konkurrens från lågprisflygbolag) men de vill fylla planet upp. De har inte råd att erbjuda alla det lägre priset (eller de skulle förlora pengar på flygningen), men de kan sälja några av de "ett segment" biljetterna för överkostnad och därmed göra någon vinst eller täcka några av deras fasta kostnader.

    För att köra ett plan finns det fasta kostnader (pilotlön, flygplatsavgifter) och rörliga kostnader (bränsle) - segmentkostnaderna betalar för extra bränsle för att bära den personen och deras bagage, plus lite extra mot pilotens lön , så det gör fortfarande den resan billigare för dig än om stolen var tom och du måste betala hela pilots löner.

    Det verkar orättvist, men det gör faktiskt din resa billigare - flygbolaget skulle behöva ladda fullresenpassagerarna mer om det fanns tomma platser.

    Tänk på det här sättet , jag har en två-sits sportbil och vill köra från Paris till Moskva, via München. Det kostar mig 200 euro i bränsle, underhåll etc. Jag vill göra min bil billigare än tåget. Jag bestämmer mig för att hämta en hitch-hiker för en avgift, för att få mina kostnader ner till hälften

    Jag försöker hitta någon att dela kostnaderna med mig (100 euro varje), men ingen annan vill gå till munich (jag kan inte fylla min bil / flygplan). Jag känner någon som vill åka i Paris-München och någon annan som vill åka München -> Moskva, men ingen av dem vill betala 50 euro för hälften av resan (de lokala marknaderna stöder inte samma kostnad) så jag bestämmer mig för att debitera dem € 40 vardera

    Jag debiterar dem € 40, vilket innebär att jag får ett totalt bidrag på € 80 till € 200 - och jag betalar fortfarande € 120. "Men det är inte rättvist!" Jag gråter, "De betalar inte lika mycket!". Det är vid denna tidpunkt jag inser att även om de får en bättre affär än jag är, betalar jag fortfarande bara 120 euro istället för 200 euro ... om jag försökte ladda dem 50 euro var det bara att de inte skulle ha kom med och jag skulle bli kvar med full kostnad.

    Flygbolag måste arbeta på samma sätt - erbjuda det bästa priset till så många som möjligt för att matcha marknadsförhållandena och fylla planet för att täcka kostnaderna. Ibland känns det orättvist - men utan orättvisa skulle det kosta alla fler.

    Källa: Jag har tillbringat de senaste åren som arbetar med Airline Revenue Integrity

        
    svaret ges 24.11.2014 15:58