Dumbledore - Saint eller Sinner? [stängd]

-10

Det här är inte tänkt att gnista en djärv debatt, men jag tror att JK Rowlings som skrev Dumbledore var ett inte bara geni utan var inriktat på att se hur det skulle kunna avbildas i olika media, t.ex. film och tv, länge innan filmerna skapades.

Harris var originalet, men Gambon kommer alltid att komma ihåg som denna ikoniska karaktär, men var hans behandling av Harry barbarisk eller omtänksam? Eller nödvändigt? Eller korrigera?

Alla åsikter välkomna, vill du se hur den här ikoniska karaktären ändrats från Jo Rowlings penn till silverskärmen via de två legendariska skådespelarna som spelade honom, och vem skulle vilja se en Dumbledore Prequel med Ariana, Aberforth, Grindelwald et al! Skulle inte det vara något, även som en roman eller en film. Visst har han en berättelse att rivalisera även Harry. Hans "strävan efter makt" som Aberforth sätter den i Dödliga Hallows! Vilken film som skulle göra följande Fantastiska djur och var att hitta dem . Bara några åsikter killar så var försiktiga men ta allt på!

    
uppsättning TommyGun120688 28.03.2016 07:00

1 svar

5

Det finns två något objektiva svar på den här frågan. Vad tycker författaren och vad är karaktären som ?

Vad gjorde J.K. Rowling tror?

I en intervju hade Rowling följande:

E: Do you have more fun writing the evil characters? Because Voldemort [the sinister wizard who killed Harry's parents] is the quintessential evil character.

JK: Yeah, he's a bad one. Do I have more fun? I loved writing Dumbledore and Dumbledore is the epitome of goodness. But I loved writing Gilderoy and I loved writing Rita. Because I just find them comic characters.

Så Rowling säkert anser Dumbledore bra.

Vad är Dumbledore?

Men är Dumbledore bra? Liksom de flesta saker i fantasi beror det på en synvinkel .

Dumbledore är hemlig . Han berättade sällan hela sanningen, även de som han brydde sig om. Som Aberforth säger,

“I knew my brother, Potter. He learned secrecy at our mother’s knee. Secrets and lies, that’s how we grew up, and Albus. . . he was a natural.”

Han höll sanningen om Horcruxes från Harry till Harrys sjätte år. Han gav Harry släktingar som han kanske visat skulle dölja Harrys magiska arv från honom. Han berättade aldrig för Harry att han kanske måste offra sig för att säkerställa Voldemorts undergång. Ja, den här sista hemligheten två gånger över.

Dumbledore är manipulativ : han spelade på andras känslor för att uppnå sina mål med Snape kärlek till Lily att vända honom mot Voldemort eller skicka Harry till vad som kunde ha varit hans död.

Men Dumbledore är också modig : han har kämpat mot farliga Dark Wizards sedan hans ungdom.

Han är självofficiell : Han är villig att (och verkligen) dö för att säkerställa att Voldemort inte längre är. Han använder sitt eget blod, snarare än Harry, för att öppna en väg till Voldemorts havgrotta.

Han är skyddande : Han önskar Snape vara den som dödar honom, för att undvika oskyldiga konsekvenser för sin själ. Han har valt att vara rektor för Hogwarts för att skydda eleverna där.

Dumbledore är i grunden en stark utilitaristisk individ: han är villig att betrakta otroliga gärningar för det större bra. Glöm aldrig orsaken till hans ungdomliga förälskelse med Grindelwald:

“Grindelwald. You cannot imagine how his ideas caught me, Harry, inflamed me. Muggles forced into subservience. We wizards triumphant. Grindelwald and I, the glorious young leaders of the revolution.

“Oh, I had a few scruples. I assuaged my conscience with empty words. It would all be for the greater good, and any harm done would be repaid a hundredfold in benefits for wizards. Did I know, in my heart of hearts, what Gellert Grindelwald was? I think I did, but I closed my eyes. If the plans we were making came to fruition, all my dreams would come true.

Gellert Grindelwald hade självklart ingen avsikt att arbeta för det större bra alls. Men det var förmodligen Dumbledores bifogade begrepp, tillsammans med hans känslor gentemot Grindelwald, som givetvis gjorde denna åtgärd så tilltalande för honom. Han visar samma typ av teleologisk etik senare i livet.

Gör det honom som en bra person? Det tycker jag är en fråga om individuell tolkning.

    
svaret ges 28.03.2016 08:05