Someone wielding a double weapon in one hand can’t use it as a double weapon—only one end of the weapon can be used in any given round.
( Regelkompendium , s. 150)
Det täcker min första impuls, som var ett underdimensionellt dubbelvapen. En varelse med liten byggnad (t ex webbförbättringskobold) kan till och med använda det utan att ta påföljder för storleksproblemet. Men med denna regel på plats, finns det ingen särskild fördel med att göra det.
Såvitt jag vet, gör inget i spelet ett undantag till detta uttalande.
Närmaste jag är medveten om är dragonsplits från Monster Manual IV , som visas här:
Dessa har en piercingkant och en snedkant. Emellertid,
Dragonsplits are not double weapons. Instead, a wielder chooses to use either the piercing edge for greater critical threat range or the slashing edge for a devastating (but rarer) quadruple-damage critical.
I motsats till dubbla vapen har dragonsplits inte separata ändar för att förbättra sig, och de kan bara användas med tvåvapenstrider genom att använda två av dem. Dessutom är dessa också bättre än underdimensionerade dubbla vapen, genom att du kan välja vilken kant som ska användas per anklagebas snarare än en per-round-grund, vilket ger dig lite mer flexibilitet. I slutändan finns det emellertid ingen bra mekaniska skäl att använda dessa, eftersom de är exotiska och skillnaden mellan de två ändarna är liten i praktiken.
Även om jag inte har spelat någon av World of Warcraft , i Warcraft III , visade ingen av Illidan animationer eller filmer att han faktiskt använde sina konstiga blad som dubbla vapen. Hans attacker var bara snedstreck med ena änden eller den andra, inget försök att använda båda ändarna på en gång. Även den .gif du inkluderar i frågan ser inte ut att jag skulle vilja ha fler attacker än vanligt. Det har verkligen inte, mekaniskt, i Warcraft III .