Det verkar som om det inte är en brainer som motstridiga attacker, skulle benägna varelser inte ge upphov till allierade, men jag ser inga specifika regler om det.
Jag antar också att du kan argumentera för att större varelser kan ge skydd till mindre varelser när de är benägna, men det anges aldrig någonstans.
PHB säger att det förmodade villkoret (p277) gör att du ger en kampfördel för att melee attacker från fiender, och ger dig +2 bonus för alla försvar till vanliga attacker från icke närliggande fiender.
Det står också på p280 att "[h] hön du gör en varierad attack mot en fiende och andra fiender är på väg, ditt mål har täckning".
Min dom, som inte strängt stöds av reglerna, är att den benägna motståndaren ger upp sin förmåga att ge täckning till allierade genom att få +2-bonusen till försvar mot att inte vara utsatt (det vill säga den benägna personen är spendera tid att kyssa marken och specifikt inte placera honom / henne i en synfält till en allierad bakom honom / henne).
Allt beror på vad reglerna betyder med "i vägen" som inte är strikt beskrivet. Reglerna för att bestämma synfält och effekt på en fyrkantig använd hörn av taktiska rutor på ett 2D-plan, så det är svårt att översätta vad "i vägen" betyder i den tredje dimensionen.
Men jag skulle säga att de benägna allierade får det +2 för att ligga och det betyder att de inte kan låna lock till allierade bakom dem.
Tekniskt sett är det något som faller under "DM: s utrymme för skönsmässig bedömning".
Om du vill gå strängt med "Regler som skrivet" är svaret ja. Den relevanta klausulen, som finns i PHB 1 sidan 280, är följande:
Determining Cover: To determine if a target has cover, choose a corner of a square you occupy (or a corner of your attack’s origin square) and trace imaginary lines from that corner to every corner of any one square the target occupies. If one or two of those lines are blocked by an obstacle or an enemy, the target has cover.
Det finns inga regler som anger några generella undantag för den här, för benägna varelser.
Som sagt är DM alltid den sista arbiteren vid bordet och är i de flesta fall ledig för att göra domar som strider mot RAW, om de anser att det är bättre för spelet.
Jag skulle säga att regelboken är mer eller mindre korrekt, på sidan 280, men i det här fallet om karaktären bakom det benägna tecknet också är benägen, och endast om det tecknet ligger nära bakom det som ger locket.
Den här försäkringsavgiften kommer till en kostnad (åtminstone i min dom) att ungefär hälften av missprocenten som tillhandahålls av den benägna karaktären ger täckning innebär att den karaktären drabbas.
För att förklara: Om jag försöker skjuta en pil vid ett benäget mål är min vertikala misschans uppenbarligen högre (sålunda +2 till försvar mot varierade attacker). Om jag försöker skjuta en pil vid ett utsatt mål som gömmer sig omedelbart bakom en logg, kommer en viss procentandel (beroende på procentsatsen av locket som lämnas av loggen) av mina skott som skulle ha träffat mitt mål att träffa loggen istället. I det här fallet är det främre benägna tecknet loggen.
Jag brukar göra det en punktutjämning, baserat på storleken på den främre benägen karaktären och avståndet till den angripna attackeren, desto större avstånd är den lägre infallsvinkeln för angreppens bana. Dessutom, ju större den främre benägen karaktär, desto större är "loggen".
Läs andra frågor om taggar dnd-4e cover prone Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna