Svaret är verkligen båda.
Relationen mellan troll, trollkarl och stavkraft är inte en enkel. Trollkarlarna har tydligt makt separerade från sina trollkarlar, eftersom trollkarlen ofta producerar magi spontant. Å andra sidan, att användningen av wands ökar effektiviteten av stavar är uppenbart från själva premissen.
Om du har en trollstav inte gjorde makten lättare, skulle det vara liten anledning för någon häxa eller trollkarl att använda en. Vi ser faktiskt starka bevis på att en trollstav inte bara är till hjälp, men faktiskt nödvändig för några stavar så tidigt som Harry Potter och Fire of Fire :
Comprehension dawned suddenly on Bagman’s round, shiny face; he looked up at the skull, down at Winky, and then at Mr. Crouch.
“No!” he said. “Winky? Conjure the Dark Mark? She wouldn’t know how! She’d need a wand, for a start!”
Det sätt på vilket Winky behandlas när hon upptäckes med en trollstav passar bra med Griphooks kommentarer flera böcker senare:
“Well, goblins can do magic without wands,” said Ron.
“That is immaterial! Wizards refuse to share the secrets of wandlore with other magical beings, they deny us the possibility of extending our powers!”
Det finns dock mycket starkare bevis från Harry Potter och Philosopher's Stone ! Detta kommer till oss från den hyllade trollmakaren, Garrick Ollivander själv:
"I'm sorry to say I sold the wand that did it," he [Ollivander] said softly. "Thirteen-and-a-half inches. Yew. Powerful wand, very powerful [emphasis mine], and in the wrong hands... well, if I'd known what that wand was going out into the world to do...."
Eller kanske det här:
"Ah yes," said the man. "Yes, yes. I thought I'd be seeing you soon. Harry Potter." It wasn't a question. "You have your mother's eyes. It seems only yesterday she was in here herself, buying her first wand. Ten and a quarter inches long, swishy, made of willow. Nice wand for charm work [emphasis mine]."
Här, i allra första boken i serien , beskrivs en trollstav som kraftfull , eller som bra för charmarbete . Så från början av serien, den väldiga boken som gav oss citatet "staven väljer trollkarlen", det är uppenbart att trollkarlarna har inneboende krafter, helt bortsett från vilken trollkarl som brukar dem. Att muren väljer trollkarlen betyder säkert att inte alla trollkarlar kommer att kunna dra nytta av dem.
Sett i det här sammanhanget är äldste Wand inte ett undantag från de tidigare etablerade reglerna för vandring. Det är mycket kraftfullare än någon annan trollstav, men det är en fråga om grad, inte snäll. Det som gör äldste Wand speciellt är faktiskt dess personlighet. Per J.K. Rowling :
The Elder Wand is simply the most dispassionate and ruthless of wands in that it will only take into consideration strength. So one would expect a certain amount of loyalty from one's wand. So even if you were disarmed while carrying it, even if you lost a fight while carrying it, it has developed an affinity with you that it will not give up easily. If, however, a wand is won, properly won in an adult duel, then a wand may switch allegiance, and it will certainly work better even if it hasn't fully switched allegiance for the person who won it. [...] However, the Elder Wand knows no loyalty except to strength. So it's completely unsentimental. It will only go where the power is. So if you win, then you've won the wand. So you don't need to kill with it. But, as is pointed out in the books, not least by Dumbledore because it is a wand of such immense power, almost inevitably, it attracts wizards who are prepared to kill and who will kill. And also it attracts wizards like Voldemort who confuse being prepared to murder with strength.
För att ta upp frågan om Fiendfyre är jag inte medveten om några särskilda bevis för att Voldemort inte kunde kasta Fiendfyre. Anledningen till att han inte kunde ha varit dess oskäliga destruktiva tendenser mot allierade, fiende och caster lika.