Varför fanns det inga intervjuer med Jack och Henley?

7

I Nu ser du mig , under FBI-utredningen av det förmodade bankrånet (de fyra ryttarnas första trick), är de alla utfrågade separat av Agent Rhodos i de vanliga vanliga gråa frågeställningarna. Men efter att de spelat sina knep på honom hamnar de ut på grund av att de saknas.

Men varför var bara utfrågningarna av Daniel och Merritt visade, och inte de av Jack och Henley också? Var dessa scener inte i manuset i första hand, eller var de bara skurna från film senare? Och varför visades de inte? Var det bara för att de inte skulle ha varit lika underhållande som de andra två utfrågningarna, eller är det mer till det?

    
uppsättning Napoleon Wilson 17.08.2013 01:48

3 svar

7

Om det fanns några frågetecken med Jack och Henley i det första utkastet till skriptet, eller om de faktiskt gjorde det så långt som produktion, kan jag inte svara. Men jag kan berätta varför de inte gjorde slutklippet. Till skillnad från Daniel och Merritt hade Jack och Henley helt enkelt inget bidrag som antingen skulle driva tomten framåt eller ställa upp något.

Utfrågningsscenerna med Merritt gjorde två saker. De avslöjade hur begåvade han var (och uppenbarligen fortfarande) som bland annat gjorde sitt andra knep mer trovärdigt (var det var hans mentala kunskap som gav dem Arthurs säkerhetsinformation). Han satte också upp den romantiska delplotten (som inte helt undersöktes i filmen, men det var fortfarande där) som senare betalades i slutet när Rhodos träffade Alma vid bron.

Scenerna med Daniel var de som körde tomten framåt. Han var den som bytte ut Rhodos telefon och också den som förklarade varför de fick gå efter att ha begått bankrånet.

Rhodes: You are literally begging to be arrested, you know that?

Daniel: If it means you would actually do it, then yeah. But you won't... Because if you did, it means that you and the FBI and your friends at Interpol actually believe—at an institutional level—in magic. The press would have a field day... And we'd be even more famous than we already are, and you guys would look like idiots even more than you already are. [...] Listen, you have what we in the business like to call "nothing up your sleeve..." And you know it.

    
svaret ges 28.08.2013 22:25
4

Varje person bland de fyra ryttarna hade ett kompetensområde. Daniel och Merritt hade sitt kompetensområde inom manipulation och psykologi (mentalism) medan Jack och Henley stal och (antar) att komma ut ur en stram punkt.

Nu var Daniel och Merritts kompetensområde tillräckligt starkt för att tycka att de var användbara och skrämmande. Även dessa två var förmodligen högre än de andra två, så FBI trodde troligen att det var värdelöst att intervjua dem. Vid denna tidpunkt i filmen antar jag att poängen var att bevisa att dessa killar var ett steg före FBI. Denna punkt skulle inte framläggas på ett skrämmande sätt av de andra två. Som du kanske vet om du tittat på den fullständiga filmen så har agent Rhodos lätt att spela sig i sina händer och det var förmodligen fallet här.

    
svaret ges 27.08.2013 21:52
4

När FBI tog in ryttarna för förhör ledde de dem till att skilja rum för att bli utfrågade separat. Tänk på att förhöret var helt planerat, och det var en möjlighet för ryttarna att stjäla Rhodos telefon. Och att skrämma FBI till följande falska spår. McKinney var mentalisten, han försökte åka Rhodos till att bli frustrerad. Han spelade mentala knep för att leda dem från spår. Daniel var den riktiga tomten - han var tvungen att få Rhodos telefon. Bortsett från dessa två gav de andra förmodligen ingenting till tomten. De blev helt enkelt utfrågade och släpptes. De hade inga roller att spela under förhöret.

    
svaret ges 28.08.2013 07:11