Också innehåller den röda boken Westmarch berättelserna om The Hobbit och Lord of the Rings. Berättarens stil och kunskap verkar dock ganska annorlunda mellan de två senare böckerna. Det är, i Hobbit känner berättaren hela historien, hänvisar till framtida händelser och känslor, men är på något sätt bunden av tiden, inte deltar i för mycket backgroud när det inte finns tillräckligt med tid. Omvänt är berättaren i ringrörelsen helt enkelt en berättare som berättar om händelserna som de händer, kanske med en mer allvarlig ton.
Finns det en koppling mellan Röda boken Westmarch, The Hobbit och Ringenes Herre? Det vill säga är de en och samma? Är den röda boken bara källmaterial för en senare författare att författa de andra böckerna? Eller finns det ingen koppling alls, den befintliga Red Book existerande inuti världen, The Hobbit och Ringenes herre utanför den.
Den verkliga världen publicerade versioner av Hobbit , Ringenes herre och Silmarillion ska översättas av respektive delar av den röda boken (faktiskt från en kopia av den röda boken som innehas av tolkein känd som Thain's Book) från originalspråk till engelska.
Konceptet i LOTR är att Red Book of Westmarch innehåller det material vi känner som både Hobbit och Ringenes Herre , men de tidigare kapitlen "Hobbit" skrevs av Bilbo, medan de senare skrevs av Frodo. Detta förklarar skillnaderna i stil mellan de två.
Som jag minns Red Book beskrivs mot slutet av Return of the King som börjar med sidor i Bilbos handskrift, men ändras snart till Frodo's script.
Läs andra frågor om taggar tolkiens-legendarium the-lord-of-the-rings the-hobbit Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna