Varför är huselverna förknippade med rika familjer, om de inte betalas?

Navigera dina svar
43

I den andra boken, när Harry berättar Weasleys om Dobby, säger Fred att "den som äger honom kommer att vara en gammal trollkarl, och de kommer bli rika" och George tillägger att husälvarna "kommer med stora gamla herrgårdar och slott och platser som så ".

Andra pekar av ägare (eller mästare) av husälvar i böckerna inkluderar Barty Crouch, som förmodligen är välbärgad, Hepzibah Smith och den svarta familjen, som är kända för att vara väldigt rika, och Hogwarts huselver (som säkert har några viktiga nummer på sitt konto hos Gringotts).

Inte heller nämns huslöfar i samband med fattiga familjer, eller till och med vad som kan vara medelklassfamiljer.

Så, hur kommer huselverna alltid att vara förknippade med rikedomar, när deras arbete inte betalas? Var de betalda tjänare i något avlägset förflutet?

För att delvis svara eller erbjuda perspektiv följer jag inte riktigt teorin om att elven faktiskt "kommer med slottet / huset / herrgården" eftersom det förklaras mer än en gång att alverna är skyldiga att betjäna en familj, och jag tar det för att betyda att de fortsätter att betjäna dem även om familjen flyttar till ett annat hus.

    
uppsättning Janoma 09.07.2013 00:39

5 svar

43

Jag har ingen kanoninformation, men jag tror att vi kan begränsa detta:

  • Tjänstemän är mer användbara om du är rik - Hushållsarbete är svårt. Det är ännu svårare i ett stort hus. Om du har en fastighet, kommer du ganska mycket att behöva anställa människor för att hålla det städat. Varför anställa någon när du kan få ett hus elva och inte betala dem?

  • Du måste fortfarande mata dem - Om du är ensamstående förälder med tre barn, vill du inte redovisa en annan mun. De får inte äta mycket, men de måste äta något.

  • Prestige - inte bara för familjen, men också för alverna. Hogwartsälverna var uppenbarligen glada i sitt arbete (trots vad Hermione kanske har tänkt). Att vara förknippad med en rik, kraftfull familj kan vara en stolthet för dem (Dobby, trots det).

  • Ekonomi - Det är sannolikt en uppehållskostnad för en hus-elf. Det är troligen väldigt högt. Jag tvivlar på att en genomsnittlig medelklassfamilj har råd att köpa livet hos en känd varelse .

  • Brist - Vi vet inte var huselver kommer ifrån, eller hur deras samhälle är som bortom vad trollkarlarna ser eller ens deras livstid. Reproducerar de? Hur ofta? Hur lång tid är det innan barnet är självständigt? Är det barnet svärit till sina föräldrars hus? Dessa faktorer kan göra det svårt att skaffa en hus-elf om du inte redan har en.

  • Principer - Om du är en medelklassguiden är chansen att du vid något tillfälle måste jobba riktigt, verkligen svårt. Kanske har du kvittar om obetald arbetskraft? Det finns en tendens i Potterverse för rikedom och prestige att vara förknippad med ondskan. Kanske är bra människor mindre benägna att använda slavarbete?

    • svaret ges 09.07.2013 02:01
    27

    Det finns verkligen ingen anledning att komplicera det här bortom "husälvarna kommer med stora herrar".

    Nyckeln är att inse att husälvar är som serfs , inte slavar. De är inte fria, men de är inte heller egendom. Istället är de bundna till en egendom, i en fullständig praktisk mening (i motsats till en magisk känsla, men med huselver finns det tveklöst en magisk komponent): De kan inte flytta iväg från den egendomen, såvida inte deras ljungherre / mästare säger det, och de är skyldiga att arbeta på den egendomen, såvida inte deras liegeherre / mästare säger något annat. Vad händer om den egendom de är bundna till säljs är någons gissning: om du tar en ytlig titt på historien om serf-hood, kommer du inse att det var komplicerat TM . I grund och botten svaret på "Stannar de med fastigheten (och tjänar de nya ägarna) eller går de med den ursprungliga familjen?" är "Ja".

    Men det betyder i alla fall att sättet för en familj att förvärva huselver är att förvärva en plats som har husälvar, och eftersom dessa typer av platser tenderar att vara stora , dyra herrgårdar, följer det logiskt att du måste vara rik för att förvärva dem.

    I don't really follow the theory that the elves actually "come with the castle/house/manor", because it is explained more than once that the elves are bound to serve a family, and I take that to mean they keep serving them even if the family moves to a different house.

    Om du pratar om tillräckligt gamla pengar, tjänar en familj funktionellt som att betjäna den plats de bor. De två är inte separerbara, åtminstone inte på vanligt sätt. Tänk "tilldelad en ädla egendom", inte "köpt ett hus på Elm Street".

        
    svaret ges 09.07.2013 07:05
    16

    Det är möjligt att placera husälvar med rika trollkarlfamiljer med långa historier i den trollkarlska världen är trollkarlstradition eller kanske till och med trollkarlig lag. På fjärde våningen i ministeriet för magi är avdelningen för förordningen och kontroll av magiska varelser kontor för hus-elf flyttning. Detta tyder på att ministeriet har någon form av politik eller politik för att placera en hus-elva med en familj. I Secret of Secrets , som noterat i den ursprungliga frågan, är huselverna associerade med rika familjer och / eller gamla herrgårdar eller slott. Detta skulle förklara närvaron av cirka 100 huselver på Hogwarts - Hogwarts är över 1000 år gammal. Förmögenhet skulle förklara varför familjerna ifrågasätter egna huselver medan de fattiga Weasleys inte kan. Det är möjligt att det finns höga skatter eller bedömningar som ägs av hemmafruarnas ägare av magiministeriet, vilket skulle förklara varför ministeriet har ett sådant intresse för var en hus-elva placeras (dvs. ministeriet vill placera huset själv i ett hem eller en arbetsplats där det är nästan garanterat kan ministeriet ta ut sina skatter och samla in intäkterna). Canon dikterar inte detta, men det finns en anledning till att ministeriet har ett intresse för var huselverna placeras, och som alltid är intäkterna alltid en prioritet för en byråkrati. En ide ändå, eftersom kanon inte adresserar detta direkt.

        
    svaret ges 09.07.2013 04:12
    4

    Även om husälven själva inte betalas skulle de ha bytts ut för pengar, vilket sannolikt bara skulle vara överkomligt för de rika familjerna. Vidare skulle det troligen ha varit en social stigma involverad i att ha slavar om du var rik så desto bättre skulle ha köpt husälvar för att bevisa sin rikedom. Det var också en vanlig trend att renblodsfamiljer var rika, troligen på grund av arv, och bland deras arv skulle det vara husälven.

        
    svaret ges 06.02.2015 00:33
    3
    Eftersom husälver är en bevarad magisk varelse, skulle de länge etablerade familjerna vara de enda som har dem eftersom det inte finns några "vilda" husälvor, de skulle hålla dem i generationer (vilket framgår av huset elven huvuden på Grimald Place wall).

    På grund av deras användbarhet och befogenheter som kan vara överlägsen trollkarlarna, skulle de vara avskräckta för att dela med jämn en för monetär vinning, även om det var möjligt ("bunden att tjäna en familj"). De kunde gå mellan familjemedlemmar, men de kunde aldrig lämna, om de inte befriades.

    Hogwarts husälver gör det klart att de anser att frälsna elvar är skamfulla och Dobbys munterhet och försöker tjäna pengar för sig själv naturligt, så att de skulle bli avskakade av resten. Hans glada attityd var o-naturlig, om du tog Winkys frihet som en "normal" reaktion.

    Given this attitude towards freed elves, it's unlikely, if Dobby had lived, even if he found other freed elves, he would have ended up having any offspring.

    Elverna ansåg att deras familjer existerade för att tjäna deras trollkarlfamilj; Winky skulle antagligen inte ha barn, även om hon hittade en annan befriad älv, för:

    • De har inte längre motivet att ge fler tjänare genom att ha en annan generation född (logisk elf motivation, förse din familj vid din död). Att ha barn bestämdes av mästarna förmodligen, och hon skulle inte känna sig värdig längre om det inte var.
    • Hogwartsälven gjorde det klart att de inte ansåg befriade älvor lämpliga. De var sociala parier, de hade varit så dåliga att de kastades ut från sitt hem. Det är osannolikt att de skulle ha haft ett barn med något så olämpligt, och även då, eftersom en förälder inte är fri, skulle barnet födas av Hogwarts i all sannolikhet.
    • Deras barn skulle födas i världen, att ingen har att tjäna ("inget syfte"); Med Winky som lider detta skulle hon inte vilja sin egen hand att få sitt eget barn att drabbas av en sådan hemsk öde i en älvs ögon.

    Så, med de två huselverna befriade vi känner till, kan det inte hända att det inte finns några födda elvar på kanonen.

        
    svaret ges 10.02.2015 04:13

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Can viseringar stämplas i ett gammalt pass, förutsatt att jag har en ny? Hur många Alphas finns där?