Förhöjd kontrast - till synes oskyldig faktiskt farlig. Samma arbete med "demoniska besatta barn"
Jag misstänker att det också spelar med en viss skuldsättning man känner när man går in i tonåren, överger sina gamla leksaker.
I många skräckfilmer används leksaker som dockor, nallebjörnar och pusselboxar som föremål som spriten / spöken använder för att skrämma människor. Några exempel skulle vara Annabelle , den skrymmande musikalen från The Conjuring 2 , Billy, Chucky, Jigsaw ... Varför används de när Det kan vara skrämmande föremål som knivar, vapen, etc.?
Den här stora källan ger lite svar som ges av personer som är relaterade till skräckgenre (filmskapare, författare och experter).
Nedan följer några citat från deras svar på frågan Varför är dockor och clowner, liknande troper som ofta avbildas som barn eller barns följeslagare, likaledes skumma? :
Dolls are frozen in time—human, but not human. There's no life inside. There's a "dead" quality to dolls that can be creepy since their eyes are open, and they are often smiling and lifelike. It's the ultimate dichotomy that brings to mind a child's corpse.
Dolls can be creepy, because we expect them to be our playmates, bodyguards, and best friends when we are young and vulnerable. We also control their actions completely. So, for them to get up and run around the house on their own, or try to strangle us, that leaves us powerless and terrified.
It goes back to the imagination of a child, which is so very vast—because, again, a firm grasp on reality is not yet established. If a child plays with a doll or a clown as if it were real, then it's an easy gateway to bringing it to life. We were all once children and have the memories of struggling with fantasy and reality. I think it's probably often used within these films, because many can identify with that feeling.
As filmmakers, it's our job to reverse the expectation of the audience—whether that means to shock, delight, or a combination of the two. We all had one toy as a kid that we reflect back on and now appears monumentally unsettling. Plenty of filmmakers take that anxiety and amplify it with a big "what if" scenario.
Detta är specifikt för antropomorfa leksaker, som dockor och nallebjörnar. Men alla leksaker är oskiljaktigt relaterade till barn och barn är också ett vanligt tema i skräck . Vi tänker generellt på våra mindre versioner som rena och oskyldiga och vi projicerar samma känslor på leksakerna. Vapen eller liknande föremål uppfattas generellt negativt. Om du hanterar en ond leksak lägger den helt enkelt till ett extra chockvärde.
In the modern world, nothing is more revered than children, as they are the embodiment of innocence. And for that innate innocence to be contaminated by something evil or corrupt or dangerous is inherently mysterious and disturbing.
I think at its core, horror is about the unpredictability and vulnerability of life; the knowledge that, as safe and serene as things may seem, and as much as we strive to create a bubble of safety and continuity for ourselves, around any corner and at any future moment may come death, pain, loss, psychological trauma, or another form of terror. Depictions of evil or otherwise unsettled children play into this so well, as we often view them as human life at its most "innocent" and "uncorrupted"; to see them as an agent of evil is to know that nothing and no one in life can be completely trusted. Along the same lines, children are also seen as human life at its most "cute," and so a dangerous child pushes some of the same buttons in a horror movie as would an evil dog, gremlin, robot, alien, or other exaggerated "cute" form that transforms into something dangerous.
Jag tror att anledningen till det är att de skildrar oskuld. Det är lättare för ingen att misstänka någonting och därför är rädsla för relaterade saker dolda i dem. Ingen vill gärna hålla en kniv eller en pistol. Jag har också hört att andar behöver bo i kroppar, så eftersom de inte kan bo i knivar eller vapen är föremål för våld som de går igenom listiga medel som teddybjörnar, dockor etc. Tillsammans vem älskar inte dem? Barn speciellt.
Förhöjd kontrast - till synes oskyldig faktiskt farlig. Samma arbete med "demoniska besatta barn"
Jag misstänker att det också spelar med en viss skuldsättning man känner när man går in i tonåren, överger sina gamla leksaker.
På grund av våra föreningar.
Vi knyter ofta till björnar, dockor, etc. med något sött - Så när dessa saker kommer till vårt tycke, känns vi bra.
Om du lägger dessa element i en skräckfilm med alla skrämmande element, är chansen att publiken kommer att "åsidosätta" den skönhet de ser i dessa objekt med skräck, de kommer att lämna filmen med känslor förändras mot skräck istället av glädje - vilket är exakt syftet med dessa typer av filmer.
Läs andra frågor om taggar analysis horror film-techniques props Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna