Varför är Harrys skydd så unikt? [duplicera]

Det finns ett antal frågor på den här sidan om den skyddsstav som Lily gav till Harry genom hennes död, men en fråga verkar inte ha berörts:

Varför är inte sådana stavar vanliga?

Den här frågan och dess svar gör det klart att avsikten att offra dig själv är en viktig del av stavningen, men det skulle egentligen vara så ovanligt? Böckerna låter som att Harrys skydd är oerhört sällsynt, till och med unik. Men Rowling själv, citerad i den frågan, säger ...

Now any mother, any normal mother would have done what Lily did.

Och inte bara mödrar! Många pappor och morföräldrar skulle sannolikt göra detsamma, ens vänner eller älskare. Krig och väpnade konflikter leder oundvikligen till berättelser om kamrater "kasta sig på granaten" för att rädda sina välskötta vänner. Helvete, gott om kända / mäktiga människor har livvakter som hela jobbet är att "hoppa framför kullen". Nu kanske en hemlig tjänsteman inte har tillräckligt med kärlek för att han ska skydda arbetet, men inom romanen är jag säker på att Harry, Ron och Hermione skulle ha varit villiga att offra sig för de andra på något ställe, och det hade verkligen varit kär.

Nu säger jag inte att alla har människor som offrar sina liv för varandra varje dag, men skulle inte den typen av skyddsstava fortfarande vara ganska vanligt? Särskilt under en stridstid, som under Voldemort eller Grindelwalds uppståndelse och regeringstid? Det verkar som den farligare i eran, desto oftare skulle människor göra den här typen av offer.

Varför skulle denna typ av stavning vara så sällsynt, med tanke på hur naturlig impulsen för att skydda dina nära och kära är?