Suitcase: hård eller mjuk? Canvas, polykarbonat eller något annat?

21

Så jag är på marknaden för en resväska. Och låt oss börja med att klargöra att jag behöver en resväska : peka på resan på ett plan till ett kallt vädermål med massor av babysängar, souvenirer och mer att bära, så ryggsäckar, på bara etc kommer inte att skära den. 80-100L eller så borde göra tricket.

I allmänhet har jag föredragit squishy canvas-y mjukfodraler i linje med detta:

Eftersomdeärsnyggareattflygaruntännågontingmedskarpakanter,kandealltidexpanderaiennypa-magiskablixtlåsförextrautrymmerock-ochärganskanäraoförbrott.(Förresten,denväskan-sommycketavmittbagage-ärfrån Antler , ett varumärke jag har funnit att generellt slå till en rimlig kompromiss mellan pris och kvalitet.)

För saker som inte borde bli knäppta, som min dykutrustning, använde jag en gammal Samsonite plast hårdväska, som drabbades av många hårda baner under åren och slutligen gav upp spöken när låset bröt. Men nu förstår jag att plasten är lamm och alla de coola barnen använder polykarbonatfickor, helst original Rimowa Salsa / Topas :

Vid$1000+enpophäriOzärdebortafrånmittmålprisområde,menallagörnukopiorocht.ex.Antlers" Liquis " går för $ 300 eller så, vilket är lite mer som jag skulle vilja betala men inte helt ur frågan - om det verkligen är värt det. (Oz priser, snälla ta inte mig med hur mycket billigare det är i USA.)

Så här är slutligen frågan. Skulle min nya väska vara mjuk (duk / polyester), hård (polykarbonat) eller något annat, och varför? Rekommendationer av specifika modeller / varumärken välkomnas också.

    
uppsättning jpatokal 15.02.2012 12:53

6 svar

13

Det finns inget rätt svar för detta. Båda typer av resväska kan hjälpa dig bra för den här resan.

Enligt min erfarenhet verkar kvaliteten på utförandet betydligt viktigare än vilken typ av sidor din resväska har med avseende på dess förmåga att skydda innehållet. Du vill ha starka, starka dragkedjor med stora tänder som inte kommer att bryta lätt, trevligt tjockt tyg som inte ripper lätt eller robusta fasta sidor som kan hantera stötar utan att bryta, robust drar på blixtlås, hjul som glider lätt, hanterar det teleskop enkelt osv. Du kan berätta kvaliteten ganska lätt från en fysisk undersökning. Om du tittar på en resväska från en storboxhandlare vs. någonstans som bär namnmärken (Samsonite, Liz Taylor, Tommy Hilfiger, etc. etc.) kommer du att märka en stor skillnad i materialets kvalitet och i allmänhet får du vad du betala för, men om du har en butik som specialiserat sig på enstaka och överlagrade varor från märkesvarumärken (ledsen, vet inte något av namnen på ställen nedanför föreslår), ibland kan du få en bättre affär för kvaliteten.

Det finns visserligen andra funktioner att tänka på, som om resväskan har delare och dragkedjor för att hålla kläderna separerade eller organiserade eller expansions blixtlås för att lägga till utrymme för oväntade souvenirer.

Vikt är definitivt en övervägande, desto tyngre resväskan, desto mindre vikt kvarstår för bagage och desto tyngre suger det upp och nerför trapporna till din logi etc. Av samma anledning väljer du en storlek så stor som behövs men inte större är också bra ... om du bara behöver en medium rullväska, får du inte en stor! Vissa resväskor är utformade med lättare material än andra. Beroende på vad du bär, om resväskan är flimsier, kommer du att förlora mindre vikt av bagagebidrag, men innardsna blir mindre skyddade. Hur mycket skydd du behöver skiljer sig tydligt från vad du packar och hur du packar det. Många kanvasliknande rullkuddar har styva sidor på 2-5 av de sex sidorna, så du kan packa dina mer känsliga föremål närmare de styva sidorna och lägga mer kläder närmare den mjukare sidan för adekvat skydd.

Den typ av objekt som du beskriver behöver transporteras, det skydd som tillhandahålls av en vanlig rullväska är förmodligen tillräcklig, och du har inte överskottsvikt av ett helt hårt sidigt bagage, och som sagt, ganska mångsidigt! Om du förutser att du transporterar ditt dykutrustning i denna resväska regelbundet, skulle jag noga välja annorlunda eftersom mina primära överväganden skulle vara annorlunda.

PS: kanske den här frågan skulle ha blivit bättre inramad som en uttömmande lista över för-och nackdelarna med att få hårt sidigt bagage vs en rullpåse?

    
svaret ges 21.02.2012 05:22
16

Fram till nyligen skulle jag flyga upp till två gånger i veckan till olika länder och hade reseemballagen till en fin konst - och jag går alltid för ett mjukt fodral med handtag och hjul - märkbart som på din bild.

För de få saker jag hade som var ömtålig / rigid kunde jag sätta dem i kläder i närheten av mitten och när de packade ganska bra med kostym / skjortor / etc för resan och arbetade i andra änden brukade de vara anmärkningsvärt fjädrande när den kastas till asfalten (händer ALL tiden), medan polykarbonatet en jag försökte med stor kostnad knäckt efter en månad eller så.

Det enda som tycks gå på dem är zip, så jag skulle ersätta fallet var 18: e till 2 år, men eftersom de är mycket billiga var det inte ett problem.

    
svaret ges 15.02.2012 15:07
9

Det finns flera överväganden när du väljer en resväska:

  • Vad bär du?
  • Hur mycket vikt kommer du att bära?
  • Hur tätt packar du ärendet?
  • Vart flyger du till?

I allmänhet väger hårda sidokrockar mer än den mjuka sidan, så om du har mycket vikt, är ett extra kilo eller 2 resväska viktigt. Om du tänker bära något bräckligt hård sida kan det vara bättre. Också beroende på var du flyger till dig kan du hitta din resväska som flyger ut ur planet på trottoaren (ja det händer) och hårda sidfall bör kunna klara en sådan droppe men ibland gör det inte så att dina grejer kan vara över asfalten.

En ytterligare övervägning är säkerhet och stöld om din resväska är en av de oturliga att vara öppna hårda sidor med sina inbyggda låser kanske inte överlever den här händelsen alls.

Såsom någon sa: Välj klokt! Personligen föredrar jag mjuka fall eftersom fru brukar packa det till brädan, så lättare fall passar bättre för det.

    
svaret ges 15.02.2012 14:26
7

Ingen har nämnt ännu # hjul. Jag tycker att fyrhjulingar är mer användbara än 2 eftersom du enkelt kan rulla resväskan längs (istället för att dra) när tung.

Personligen förespråkar jag den stora kapaciteten tuffduk / balistisk nylon tunga dragkedja med 4 hjul, av skäl som andra redan nämnde. Den enda utmaningen är att många väskor av duk tenderar att inte ha TSA-lås eftersom de ligger till den billigare slutet av prisskalan.

Jag har också en lättviktig (inte polykarbonat) och robust Caterpillar 4-hjuls hjul med ett TSA-lås.

Min ideal resväska är den som visas på toppen, men med 4 hjul och ett TSA-lås. Jag har ett standby-expansionsrem med kombinationslås bara om huvudlåsningen misslyckas.

    
svaret ges 12.03.2013 10:31
3

Jag håller med Rory Alsop där uppe ^ men jag kan inte rösta upp inlägg, ändå. :)

Jag gillar mitt mjuka bagage av många skäl, inklusive hållbarhet, vikt och flexibilitet. Jag kokar vanligtvis mer bräckliga föremål i mitten mellan handtaget. Barerna ger stöd och en fast baksida medan kläderna fyller vadderingarna från kasta och stötar du vet kommer att hända. Många av dessa påsar är också utbyggbara så om du köper saker på din resa har du några inbyggda wiggle rum.

Hårda fall spricker och verkar bara mer otrevligt att hantera.

Medan inte konventionellt gillar jag verkligen den rullande duffeln från LL Bean. Jag använde det ursprungligen eftersom det var den enda väskan som var tillräckligt lång för mitt stativ. Nu gillar jag bara det. :)

    
svaret ges 21.02.2012 14:21
0

Jag säger, varför inte bara få en hybrid? Du får stöd, skydd och hållbarhet i ett vanligt hardshell-fodral med flexibiliteten och lättillgängliga fack på en mjuk sida. Problem löst.

    
svaret ges 11.12.2014 22:15