Ar en cleric domän någonsin hindra dem från att kasta en allmän prästlig stavning?

Navigera dina svar
21

Första gången spelaren spelar som en stormästare.

Som jag förstår reglerna har en prästare i vilken domän som helst tillgång till alla allmänna präster (dvs inte de som endast är tillgängliga för vissa domäner). Men min DM informerade mig om att min gud (anpassad stormgud som han gjorde upp) inte skulle tillåta mig att kasta Animate Dead eftersom det ligger utanför hans domän. Han sa också att medan jag skulle kunna kasta första hjälpen uppstår uppståndelsen som Revivify, desto kraftfullare, återvändande-själ-från-the-afterlife-typen stavar skulle vara en no-go. Men han skulle låta en livdomänklassiker använda dessa stavar mer fritt.

Finns det några officiella källor att dessa regler är baserade? Såvitt jag kan säga är det bara ett homebrew-tryck för att göra domänen mer tematisk.

    
uppsättning mgillesp 20.03.2018 21:16

4 svar

40

Are there any official sources that these rules are based off?

Inte det jag vet om. Det verkar verkligen vara ett homebrew-tillvägagångssätt.

Du kanske vill fråga din DM om att skriva ner den fullständiga bokstavsspellistan som du får använda. det kommer att skära ner på argument senare om du känner att de bara tar bort stavar efter vilja. De gör i grund och botten en ny Cleric Spell List för varje gudom eller domän (eller det är organiserat)

Det verkar helt bra för mig, så länge det är klart vad du kommer till.

    
svaret ges 20.03.2018 21:22
22

Att välja en skrivdomän lägger till stavar; det tar inte bort stavar

I D & D 5e, vad väljer en domän gör, läggs till ytterligare stavningar och domänspecifika förmågor som ligger utöver det allmänna cleric-paketet. Till skillnad från vissa tidigare versioner, där A valde bort din förmåga att göra B - förbjudna magiska skolor för guider 3.x D & D och 2e AD & D 1 till exempel - straffar inte denna utgåva en domänval Vad som är "förlorat" är tillgång till de andra domänernas domänspecifika funktioner som nivåer framsteg.

Kortfattat sagt: De val du gör för din klass och underklass (domän) lägger till funktioner, subtraherar de inte. (Ej för någon klass).

Din DM kan tycka om passformen och känslan av tidigare utgåvor, och tilläggs- / subtraktionskonceptet, men det ligger i strid med designmodellen för 5e. Ha en diskussion med din DM om du vill göra det. Det kan vara värt att göra detta sanna uttalande: ingenstans i D & D 5e reglerna hittills straffas du för att välja en prästdomän. De enda "påföljderna" finns i möjlighetskostnader: Om jag väljer den här domänen, kan jag inte senare få den andra domänens snygga funktion . De generiska kontorfunktionerna är tillgängliga för alla domäner.

I den här relaterade frågan - kan en präst med en ond gud använda helande stavar? - 1 , är svaret med eftertryck Ja .

  • Det finns ett undantag till detta "alla dina val till följd av tillägg" generell princip: i Volo's Guide to Monsters , några av monstrous PC ras s subtraherar en förmåga poäng. Det har inget att göra gör dock med klara domäner.

Varför begränsa höja död, och kraftfullare höjning av dödstyp?

(Detta är från en DM-centrisk synvinkel). När tecknen inte har enkel åtkomst till höja död stilen för stavning är risken för dödsfall mer närvarande.

  • Rich Burlew (författare till Pinneuppsättningen ) har gjort fallet att från berättelsepunktet I synnerhet gör de högre nivåerna med höjning av dödstyp vissa karaktärer eller skurkar som är nästan otillåtbara (i fråga om det längre kampanjperspektivet) eftersom de med tillräckliga anslutningar och / eller stavningskomponenter återkommer till liv igen.

    True Resurrection, without a doubt. It's literally impossible for a mortal character to ever be completely out of the story because of its existence. Actually, all forms of resurrection are kind of a pain in the ass, though the other versions have roadblocks you can throw in the path. But because True Resurrection exists, every character death is met with, "Well, they could still come back!" forever. (Reply to Morty)

Att göra stavningen svår, svår att få tillgång till eller obefintlig ökar spänningen och risken i en kampanj. Karaktärsdöd blir något signifikant. I D & D-utgåvor där det inte finns några dödsbesparingar kastar ingen blödning till -10 träffpunkter eller andra sätt att rädda en karaktär som har fallit under strid, vilket gör att de stavarna som finns tillgängliga ger gott om mening - om gruppen är oförskämd mot permanent karaktärsdöd i allmänhet. Den "vid 0 HP du är död" från 0: e upplagan, BECMI och 2d Edition AD & D gjorde karaktärsdöd slutlig för spelaren, utan tillgång till att höja död etc.

Det önskade temat och känslan av kampanjen kommer att informera de val som DM gör i det avseendet. Jag rekommenderar att du också pratar med din DM om det, så att du är båda på samma sida.

@Dacromir har tillhandahållit en användbar insikt om varför att begränsa tillgången till att höja död och uppståndelse kan ha betydelse inom D & D-5e-ramen.

AD & D 2e "specialistguider" kunde inte kasta stavar från "motsatta" skolan av magi per 8-punktsdiagram i boken ...
svaret ges 20.03.2018 23:40
6

Nej. Förutom ytterligare fördelar som ges av varje domän, lägger Cleric-domäner helt enkelt en lista med stavaformer som behandlas som präster som alltid är förberedda. De begränsar dig inte från att använda befintliga präster.

Funktionsbeskrivningen Divine Domains

Choose one domain related to your deity, such as Life. The Life domain is detailed at the end of the class description, and provides examples of gods associated with it. Your choice grants you domain spells and other features when you choose it at 1st level. It also grants you additional ways to use Channel Divinity when you gain that feature at 2nd level, and additional benefits at 6th, 8th, and 17th levels.

    
svaret ges 20.03.2018 21:48
4

RAW, som har blivit täckt av andra svar, kommer ingen prästerdomän (eller särskild gudskadad) att ta bort stavar från din lista. Jag skulle dock vilja ge viss insikt om huruvida dessa ändringar är problematiska eller ovanliga, och varför DM kan göra dessa avgöranden.

Att ta bort åtkomst till stava som Uppståndelse eller Raise Dead är inte ovanligt för en DM att göra. DnD 5e som skrivet har ett allvarligt problem på högre nivåer - kostnaden för uppståndelse blir trivial jämfört med den mängd rikedom du har. Spelare brukar slå 100.000gp runt nivå 15 . Det är 100 gjorda uppståndelser per spelare. Detta kan innebära att döden inte längre blir särskilt meningsfull i många grupper efter nivå 10 eller så. De flesta DM har en tendens att ha någon form av homebrew härskar kring uppståndelsen för att begränsa det problemet, och jag har haft två DM i mitt förflutna som satte hårda gränser eller helt eliminerade vissa former av uppståndelse.

Jag rekommenderar att du diskuterar med din DM om varför de gör dessa ändringar. Om de bara tar bort uppståndelsespellor av balansärenden, är dessa ändringar inte oavsiktliga för vad du ser på många bord. Om din DM har för avsikt att ta bort andra stavar, eller om de inte har en tydligt definierad orsak till de ändringar som de har gjort, skulle jag vara orolig och diskutera din synpunkt med dem. Kanske frågar om de skulle tillåta åtkomst till de borttagna stavarna med någon form av begränsningar (uppståndelsen kan bara kastas en gång i veckan, eller inkludera någon form av straff / risk för misslyckande, etc.).

    
svaret ges 21.03.2018 13:39

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How kan Lestrange blodlinjen fortfarande existera? Var Carlton Banks faktiskt kort?