Är ett gripande tecken som anses vara obevakat?

2

Ett tecken som griper ett annat tecken, antingen som angripare eller som offer, använder vanligtvis båda händerna. Betyder det att de är oarmade? Får tecken som angriper dem få en +2 enligt Unarmed Defender-regeln?

RAW är inte klart på detta.

    
uppsättning sergut 30.08.2013 17:59

2 svar

3

RAW är inte klart på detta, åtminstone på SWD.

Clint Black har dock bekräftat att en gripande karaktär är oförarmad på det oficiella forumet flera gånger (se till exempel här , här och här ):

Om det gripande offeret:

Really, the grapple has "inflicted" Unarmed Defender on the target

Om griparen:

To grab and restrain another person requires both hands, so grappling is effectively a "two-handed weapon" (...) [if the grappler tries to do or maintain a grapple] with only one hand, they suffer a -4 penalty (as noted under the One Arm Hindrance).

... så de antingen gör ett riktigt grepp och de har inte ett vapen eller de har ett vapen på ena sidan och då kan de bara försöka "halva grip" med en hand på -4.

    
svaret ges 30.08.2013 17:59
2

Låt oss först titta på Savage Worlds Deluxe för att se vad det innebär att vara obevakad:

If one character has a melee weapon and his foe doesn't, the opponent is considered unarmed and is very likely in a world of hurt. Since he can only dodge and evade rather than parry, any armed attacker trying to hit him may add +2 to his fighting roll

De har fortfarande sitt melee-vapen, eller hur? De har inte tappat det eller kappat det. De kan fortfarande använda den för att parry något (det är ett stort spetsigt svärd som sticker ut!). Därför betraktas de fortfarande som beväpnade.

Det kan därmed finnas situativa omständigheter där ett vapen ut kan inte räknas som ett användbart melee-vapen. Om grappling beskrivs som att sätta en dolk i halsen av den grabbade karaktären, kan de inte använda den för att avvärja en attack från en annan källa, så jag tror att Unarmed Defender ska tillämpas. Samma som om de hade en skam: de kan inte svänga den för att försvara. Men om de sätter ihop sina armar runt försvararen och fortfarande håller ett bastardsvärd i handen, kan jag inte se dem vara en oskyddad försvarare eftersom det finns en jättepiggig sak mellan dem och andra melee-angripare.

Clint noterar att i allmänhet grappling är ett "tvåhandigt vapen" , men det betyder inte detsamma som att vara oarmat. Faktum är att de fortfarande kan göra en väpnad attack om de väljer, även om de är i ett straff för att göra en tvåhandshandling med en hand, som beskrivs i One Armed Hindrance.

Det bör också noteras att även om Grappling kan leda till obearbetad skada, betyder det inte nödvändigtvis att griparen är en oskyddad försvarare. Det finns många situationer där en beväpnad karaktär kan förorsaka oövervakad skada, som att sväva ett svärd, men att attackera med en spark eller en offshunch.

    
svaret ges 30.08.2013 20:47