Vill du ha en husregel för utbildat kompetensarbete?

Det är faktiskt inte ens en husregel - det är i boken. Se sidorna 179-180 i spelarens handbok, som diskuterar kunskapskontroll av monster. På sidan 180:

Monster Knowledge: No action required — either you know the answer or you don't.

Jag tycker att det är en bra regel, och jag har i princip gjort det utan att tänka. Jag ser ingen anledning till varför du måste sluta och tänka på hela min (eller vad som helst) åtgärd bara för att känna till något. Självfallet kan det finnas undantag om du verkligen vill stoppa och kasta din hjärna för något konstigt faktum du kanske har lärt dig en gång för länge sedan.

Det enda sättet att denna typ av regel kan bryta ditt spel är om du låter det missbrukas. Min regel är att alltid låta folk använda reglerna tills det blir ett uppenbart problem. Då säger jag: "Du missbruker denna regel, så jag ändrar det." Det löser problemet och gör det klart att framtida missbruk inte heller tolereras.

Jag har tagit för att inte kräva en kontroll av kunskapsförmåga, men om det inte är allmänt känt för personer som är kunniga i det ämnet rullar jag percentile terning bakom skärmen, vilket ger en sannolikhet utifrån hur vanligt kunskapen är. Jag vet att jag bara kunde använda färdighetskontrollen i dessa fall, men jag tycker att den hjälper till att flyta mitt spel bättre bara för att grova det så.

Jag tänker på utbildning i kunskapskunskap som att ha en "kandidatexamen" på det området.

Det finns inget som "bryter" spelet så länge du DM reserverar rätten att köra reglerna som du vill. Jag är säker på att det finns något alternativ någonstans nu eller i framtiden som gör det möjligt för en dator att göra en kunskapskontroll för att uppnå något nontrivial, och när det händer måste du säga "ja det är inte en fri åtgärd."

Annars än det verkar det bra ... Jag tror inte på 3.5 har jag någonsin genomfört en kunskapskontroll som att ta upp en åtgärd.