Feasibility av att använda Dark Magic för att göra en Horcrux-ectomy

Navigera dina svar
4

Baserat på detta svar om vad som krävs för att förstöra en Horcrux, verkar det som det centrala kravet är att skadad bortom magisk reparation (åtminstone enligt Hermione).

“Exactly,” said Hermione. “Our problem is that there are very few substances as destructive as basilisk venom, and they’re all dangerous to carry around with you. That’s a problem we’re going to have to solve, though, because ripping, smashing, or crushing a Horcrux won’t do the trick. You’ve got to put it beyond magical repair.”

Harry Potter and the Deathly Hallows, chapter 6: "The Ghoul in Pajamas"

"Utöver magisk reparation" är lite av en fuzzy gräns, som vanligtvis betyder att Nagini (och i förlängning Harry) behöver dö för att förstöra Horcrux i samband med dem.

Men George Weasleys öra skapar en intressant möjlighet, eftersom den är avskuren av Snape's Sectumsempra, och är uttryckligen bortom magisk reparation:

'I think so, although there's no chance of replacing his ear, not when it's been cursed off -'

Harry Potter and the Deathly Hallows chapter 5: "Fallen Warrior"

Om man antar att en mörk herre med en bestämd vriden känsla av humor (och ingen sunt förnuft) slängde in i Burrow när George var ett barn och gjorde det speciella örat en Horcrux, står det för att ha örat förbannade på det sättet skulle lägga det bortom magisk reparation och förstöra Horcrux, vilket ger George både Holey och Holy (åtminstone i jämförelse).

Finns det något som hindrar användningen av något som Sectumsempra till magi från bitens Harry panna med ärret för att bli av med Horcrux?

En anteckning om J.K. Rowling: På grund av hennes olyckliga tendens att motsäga sig, "Guds ord" bevis satser lägre än Förbannat barn, vilka priser lägre än Pottermore, vilka priser lägre än böckerna.

Jag accepterar gärna eventuella bevis som presenteras, så länge det inte motsäger något mer tillförlitligt.

    
uppsättning Morgen 27.06.2018 06:05

2 svar

5

Det kan vara möjligt, men levande Horcruxes kan fungera annorlunda.

Det verkar teoretiskt möjligt att en levande Horcrux eventuellt kan förstöras genom att förbanna en kroppsdel, om en Horcrux i en levande varelse upprätthålls av själen eller livskraften så att dess värd inte skulle t vara borta tills värden dödas. Metoden att förstöra en Horcrux som inte lever är att sätta sitt föremål utöver magisk reparation, vilket innebär att en viss skada på objektet på ett sådant sätt att det inte kan repareras av magi (även om det inte behöver vara helt förstörd).

“That’s a problem we’re going to have to solve, though, because ripping, smashing or crushing a Horcrux won’t do the trick. You’ve got to put it beyond magical repair.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 6 (The Ghoul in Pyjamas)

Det måste vara tillräckligt kraftfullt att Horcrux inte bara kan reparera sig självt.

“It doesn’t have to be a Basilisk fang,’ said Hermione patiently. ‘It has to be something so destructive that the Horcrux can’t repair itself.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 6 (The Ghoul in Pyjamas)

Att ha en kroppsdel förbannad av Dark Magic är irreparabel med magi, så det verkar som om det kan räknas.

“Mrs Weasley looked round and said, ‘I can’t make it grow back, not when it’s been removed by Dark Magic. But it could have been so much worse … he’s alive.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 5 (Fallen Warrior)

Även om det inte är så drastiskt som att dö, är det skador bortom magisk reparation, och så teoretiskt kan det fungera. Det kan dock vara annorlunda när det gäller en levande Horcrux. Det är möjligt att med en levande Horcrux hålls själsdelen av värdens själ, och den själen eller livskraften måste dödas innan Horcrux kan förstöras. Ett annat problem med tanken på att själsdelen i Harry kunde dödas genom att bara förbanna en del av honom är att även om Dumbledore misstänkte att Harry hade det i honom ett tag (så han hade tid att tänka) och han skulle hellre hållit Harry levde, han försökte aldrig förbanna en kroppsdel innan han bestämde att Harry var tvungen att dö.

Själva själsdelen verkar inte existera på någon speciell plats.

Även om hans ärr verkligen var kopplad till själsdelen i honom, verkar Horcruxes generellt inte ha sålunda stycket på ett visst ställe inom dem. Det verkade inte spelar någon roll där någon av Dark Lord's Horcruxes var skadad bortom magisk reparation, bara att de var. Det verkar inte på något sätt möjligt när man skapar en Horcrux från ett levande väsen för att använda en särskild kroppsdel för att hysa själsdelen. Det kan troligen inte placeras specifikt i ett öra.

    
svaret ges 27.06.2018 06:55
2

Jag tror inte att detta är ansvarigt, eftersom det inte finns några kanoniska exempel på en Horcrux av typen "George Weasleys öra". Jag tvivlar på att du ens kan göra ett öra som är knutet till en kropp i en Horcrux. Det finns ett antal konstiga problem som skulle uppstå om det är möjligt att göra en Horcrux av något annat än ett enda diskret, fullständigt objekt eller en enhet.

Horcruxes som är levande varelser

Situationen med Harry och Nagini verkar vara att det levande väsen är värden för själsfragmentet; Det är inte kopplat till en viss del av sina kroppar så långt jag kan säga. Harrys ärr skapades när själfragmentet kom in i honom och det verkar tjäna som ett ställe för Harrys speciella Voldemort-relaterade sinnen, men det verkar mycket tveksamt för mig att allt annat än det levande varelsens död som innehåller själsfragmentet skulle räkna med som tillräcklig skada för att förstöra Horcrux. Bevis:

  • Hermione klargör att i en konventionell Horcrux är själfragmentet på något sätt beroende av dess fysiska integritet (därmed hennes något förvirrande uttalande att " en Horcrux är det fullständiga motsatsen till en människa ). Men själfragmentet i Harry förstörs när Voldemort Avada Kedavra är honom; Vi vet att AK normalt inte skadar kroppen (det finns olika beskrivningar av detta faktum, till exempel i början av bok 4). Det verkar därför att själfragmentet i Harry på något sätt är knutet till denna värld av Harrys liv.

  • Harry är ett fartyg för Voldemorts själfragment trots att han har ett ärr på pannan som inte kan läktas, eftersom det orsakades av mörk magi. (Jag är inte säker på om de ärr han kommer från Umbridges penna skulle också räknas som mörka magiska sår.)

  • När Harry frågar Dumbledore om det är riskabelt att göra ett levande väsen i en Horcrux, riskerar Dumbledore risken att överlåta en del av din själ till någonting som kan tänka oberoende av dig själv. han säger inte något som "ja det är riskabelt, eftersom de levande varelserna kan vara permanenta av Dark magic, vilket skulle förstöra själsfragmentet, även om det levande varet överlevde".

  • Likaså berättar Dumbledore Snape att Harry måste dö; han säger inte "eller vi kunde skära av en del av huden på pannan".

  • Dumbledore säger "Du var den sjunde Horcruxen, Harry, Horcruxen han aldrig menade att göra" ( Harry Potter och de dödliga Hallowsna, Kapitel 35). Det är sant att Dumbledores ordalydelse här inte är särskilt exakt, eftersom JKR har klargjort att Harry inte strängt var en Horcrux som följer den tekniska definitionen av den termen (som hänvisar till något som avsiktligt har gjorts till en själsbehållare med hjälp av någon form av Dark Magic - vad Harry Potter wiki kallar " Horcrux-stavning "). Men likväl verkar det som om Dumbledore säger att Harry själv verkar som den sjunde Horcruxen. Han säger inte "Din ärr är den sjunde Horcruxen."

svaret ges 27.06.2018 06:15

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Movie om en man och en mask i hans huvud Vem kan använda magiska föremål?