Skillnad mellan Factionless vs Divergent

4

Jag har bara sett filmen Divergent . I det fallet är Factionless förmodligen de som inte passar in någonstans. Ändå kan Divergent inte samtidigt klassificeras i en enda fraktion (per testresultaten för Tris); så i själva verket passar de inte heller någonstans.

Det verkar distinktionen är nivå av aptitude. Det vill säga att en Divergent har förmågan att utmärka sig i mer än en fraktion (och därmed sannolikt kommer att bli placerad i en viss fraktion), medan Factionless misslyckas med att uppfylla kvalifikationerna hos sin en utvalda fraktion och för att de inte ens får en chans att försöka göra en annan för att se om de kunde passa någon annanstans, de anses vara utsatta.

Är detta en korrekt förståelse för skillnaden? Både sannolika bevis generality i relation till fraktionskaraktäristiken, men Divergent excel i nivån på dessa egenskaper ovanför Factionless?

    
uppsättning ScottS 24.01.2017 22:27

2 svar

5

Jag tycker inte att det är exakt rätt. Det är sant att varken Factionless eller Divergents passar in i systemet, men försöker jämföra de två staterna är som att jämföra äpplen med apelsiner. Läs vidare:

Kom ihåg att lämplighetstestet inte bestämmer vilken fraktion du måste bli en del av - bara den fraktion du är bäst lämpad att gå med. I slutet av testprocessen kan du fortfarande välj för att gå med i en fraktion du Liksom (inklusive återstående med dina föräldrar i den fraktion du föddes till.) Även om gemensam visdom i detta samhälle skulle föreslå att välja en fraktion som skiljer sig från ditt testresultat, kommer sannolikt att lämna dig Factionless.

Med detta i åtanke betyder det inte att Factionless betyder att personen inte hörde någonstans. De kan väl ha hört i en fraktion, men valde att gå med i en annan och därefter föll genom sprickorna. ELLER de kunde ha anslutit sig till själva fraktionen som deras test föreslog och STILL misslyckades initieringsprocessen (det här är mest vanliga i Dauntless .)

Det finns också de som väljer att bli factionless av personliga skäl. Faktum är att vissa människor kan välja att bli Factionless precis för att de är avvikande , antingen eftersom de inte kan klara av att leva i bara en fraktion eller i ett försök att undvika förföljelse bör de få reda på det.

Att vara Divergerande är emellertid något annorlunda. Det är inte riktigt något du kan välja för att vara, det är inte heller en status som samhället kan ge dig. Det är en bieffekt av din hjärna som arbetar på ett sätt som gör dig oförenlig med lämplighetstestet - så att du inte får en tydlig läsning. Det är inte en supermakt, det är bara en anomali i testprocessen. En som gör dig avskyvärda i det här samhället, på grund av det värde de lägger på det här testet.   Att vara Divergent innebär att du är "normal" av våra = världsstandarder. Kom ihåg att experimenten är gjorda av folk som är "genetiskt skadade", så eftersom en Divergent är en botad person, är en Divergent tekniskt bara en genetiskt normal person i vår värld. En Divergent person kan också misslyckas med att inleda sin valda fraktion och sluta också factionless, lika lätt som en "normal" person. Tris gjorde inte egentligen några gynnar genom att välja Dauntless i det avseendet. Lyckligtvis för henne hade hon plocka när det räknades och passerade ändå.

    
svaret ges 25.01.2017 06:21
0

Så här går det: Factionless betyder att de misslyckades med initiering eller på något sätt valde att inte leva i en fraktion. Ett exempel är den Amity pojken som sa: "Jag skulle hellre vara factionless än död!" Divergerande innebär att de passar in i flera fraktioner. Det är det. De kan gå med i en fraktion om de vill, men de kan fortfarande misslyckas med inledandet. Det är också därför, Evelyn säger att factionless har mest avvikande. Det är vettigt, säger hon. Vissa Divergent kan inte bestämma vilken fraktion att välja, och de blir factionless. Och även om jag divergerande fick reda på att de kunde dö om de stannade i Dauntless, skulle de kunna springa och därmed bli factionless.

    
svaret ges 15.09.2017 03:39