Varför introducerade inte Phil sig som att vara hos S.H.I.E.L.D från början?

14

När Phil Coulson introducerar sig först till Pepper Potts, säger han följande :

Agent Phil Coulson: I'm Agent Phil Coulson with the Strategic Homeland Intervention, Enforcement and Logistics Division.

Virginia 'Pepper' Potts: That's quite a mouthful.

Agent Phil Coulson: I know. We're working on it.

I slutet av filmen byrån är plötsligt S.H.I.E.L.D.

Virginia 'Pepper' Potts: Agent Coulson, I just wanted to say thank you very much for all of your help.

Agent Phil Coulson: That's what we do. You'll be hearing from us.

Virginia 'Pepper' Potts: From the Strategic Homeland...

Agent Phil Coulson: [interrupting] Just call us SHIELD.

Hur scenerna spelar betyder det att S.H.I.E.L.D är en relativt ny grupp, men vi vet från de följande filmerna att detta inte alls är fallet.

Finns det en särskild anledning till att Coulson först introducerade sig så?

    
uppsättning phantom42 02.07.2014 02:28

2 svar

16

Spekulativt svar:

SHIELD är en etablerad organisation, men är väldigt mycket i skuggorna.

Om Coulson introducerade sig som SHIELD, skulle Pepper troligen just sagt "det är trevligt" eftersom det inte låter som en (kvasi-) statlig organisation. "Strategisk Homeland Intervention, Enforcement and Logistics Division" låter snyggt och officiellt - typ av hur DHS grundades som hembygdsavdelning.

Den "vi jobbar på det" quip kan bara vara det - en quip, och inte en indikation på att SHIELD inte redan har sitt namn.

I slutet av filmen etableras SHIELDs referenser med Pepper och Tony, och med publiken kan Coulson använda akronyn.

Utöver det:

we know from the subsequent films that this is not at all the case.

Tja, vi måste bara citera universumsutveckling - SHIELDs backstory kanske inte har utvecklats fullt ut (åtminstone vad gäller filmerna).

    
svaret ges 02.07.2014 05:14
0

SHIELD är en hemlig spionageorganisation som gör en hel del lagligt skuggiga saker. Det kan vara en faktor för att minimera exponeringen. Ett långt, oklart namn är användbart för obfuscation. Och ja det finns en stark möjlighet till underliggande retcon.

    
svaret ges 02.07.2014 08:07