Vilket specifikt magiskt skydd räddade Harry när Voldemort försökte döda honom?

Navigera dina svar
1

Jag har hört olika tolkningar av rollen som Harrys mammas magi.

Den som jag tror för närvarande är det, Voldemort undviker faktiskt sin mammas magi, men den skyddande magiken återupptogs så snart Voldemorts själfragment avlägsnades från Harrys själ. Detta är motiverat av det faktum att när Harry grep Voldemort och försökte falla till deras död skrek de i smärta när de flög runt, eftersom kontakten skadade Voldemort en gång till.

Men det finns en annan - det var så att den magiska var precis vad som skyddade honom när Voldemort slog Harry med dödsförbudet. Detta är särskilt i konflikt med tanken att eftersom Harry var den äkta ägaren till den äldste trollen, skulle den äldsta trollet tillåta honom att vinna någon duell.

Problemet med den äldste trolldefinitionen är att det fanns andra fall ägarna av äldrevargen dödades av konkurrenter, som när Dumbledore besegrade Grindelwald. Om det har mer att göra med det faktum att hans mors magi skyddar honom, hur tolkar vi då den äldste trollens syfte? Om det är den äldste staven, varför dödade den äldste staven inte Voldemort i det försöket genast, snarare än innan han försökte invadera slottet igen?

Idén om äldste troll ägande är också snällt när det gäller Harry, eftersom han är upptagen av två själar, hans eget och Voldemorts fragment. Till vilken själ tillhör den äldste trollet lojalitet, och hur bestämmer den det här, om det verkligen är den äldste trollen som gör det, stannar dödsförbudet att han också brister i Harrys egen själ?

    
uppsättning Adam Miller 16.02.2015 01:05

2 svar

1

If it's the Elder wand, then why didn't the Elder wand kill Voldemort in that attempt straight away, rather than before he tried to invade the castle again?

Eftersom Harry, äldste Wands ägare, inte ville döda Voldemort i skogen. Han kom dit för att offra sig för att skydda sina vänner. Staven är fortfarande "bara" ett verktyg, och det engagerar sig inte själv.

Eftersom Harry inte besegrades (igen, han slog inte, han ville att han skulle dö och lyckades), förändrade trollet inte ägande.

Tillbaka till frågan: Vilken magi skyddade Harry när han skulle dö?

Hans mödrar skyddar inte efter händelserna av "The Fire of Goblet", så det är inte det. Det hade att göra med Voldemort som återföddes med Harry's blod. (Hela "hoppa från bron" är bara i filmerna, och jag tror att de skriker för att de faller ner på en bro, som inte verkar som kul.)

Min förståelse är att han inte skyddades. Harry dog. Han var i Kings Cross och kunde lätt gått mot ljuset, om han så valde. Anledningen till att han hade möjlighet att återvända var att det var Harry-Horcrux (den lilla Voldemort-babyen) som dog för gott, så det tog kulan för honom.

Voldemort dödade sig genom att försöka döda den offra Harry. Staven hade lite att göra med det, kanske det riktade förbannelsen vid Voldemort-stycket inuti Harry.

    
svaret ges 16.02.2015 11:12
0

when Harry grabbed Voldemort and tried to fall to their death

Detta gjordes för filmen eftersom det såg coolt ut

But there's another-that was that that magic was exactly what protected him when Voldemort hit Harry with the killing curse. This is specifically in conflict with the idea that since Harry was the true owner of the Elder wand, the Elder wand would allow him to win any duel.

OK ... 2-parter här ...

  • Harrys mammas offer är en del av det som räddade honom ... mer på det nedan.
  • Du är lite fel om den äldste staven. Det är den mest kraftfulla trollet som finns, sant, men det betyder inte att det är ägaren kan vinna någon dubbel. Om jag tar en kniv till en kamp och du tar en pistol, hjälper pistolen dig inte om du håller den bakåt. Staven är den mest kraftfulla VERKTYGEN, men om trollkarlen bär det är inte tillräckligt bra, kan han fortfarande besegras ... och trollens lojalitet skulle gå över till segern.

    • If it has more to do with the fact that his mother's magic protects him, then how do we interpret the purpose of the Elder wand?

    Som jag nämnde ovan var hans mammas skydd fortfarande kvar på honom, och eftersom Voldemort tog sitt blod, håller han det skyddet vid liv. Staven handlade mot den som angriper den sanna mästaren (se mitt nästa svar för förklaring), men hade Voldemort använt en annan troll, skulle Harry ha skyddats av sin mammas offer.

    If it's the Elder wand, then why didn't the Elder wand kill Voldemort in that attempt straight away, rather than before he tried to invade the castle again?

    En bit av Voldemorts själ var i Harry. När Voldemort försökte använda den äldste trollen mot sin sanna mästare dödade han Voldemort i det försöket ... det dödade Voldemorts själ som var inne i Harry. Även om det inte anges i böckerna, tror jag att om Harry inte hade den där Voldemorts själen i honom, skulle stavningen ha tagit sig tillbaka precis som det gör senare.

    Also, the idea of Elder wand ownership is kind of funny when it comes to Harry since he is occupied by two souls, his own and Voldemort's fragment. To which soul does the Elder wand attribute loyalty, and how does it determine this, if it is in fact the Elder wand's doing that stops the killing curse from rupturing Harry's own soul as well?

    Harrys själ är i kontroll. Det är vem han är. Voldemorts själsfragment är bara där inne. Det börjar påverka Harry (bok 5) men Harry blir inte Voldemort eftersom hans själ fortfarande är den främsta.

        
    svaret ges 19.02.2015 00:00

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Varför stryker min citronfyllning ibland? How att balansera en karaktär som stal fiendens husdjur?