Jo, de har liknande personligheter, upp till en punkt. Lojal, oberoende, ogillande utmaning, snabb att ilska, arrogant, det var vad jag kom upp med från toppen av mitt huvud.
Hur bra dessa delade drag är katliknande, (eller om det fanns drag i antingen det som var kattlikt men inte överlappande) beror på hur JK såg katter.
Båda verkar lojala, men också extremt oberoende. McGonagall är mycket lojal mot Dumbles, men visar också här självständighet genom att ifrågasätta eller utmana honom när hon anser det nödvändigt. Umbridge verkar vara lojal mot Fudge, men visar sitt självständighet genom att överskrida sin auktoritet (begå brott) utan Fudges kunskap så att han skulle ha trovärdighet. [katter som följeslagare, komplett med starka åsikter och erbjudanden av möss]
Det faktum att Umbridge kan byta sin lojalitet mot Voldie efter att departementet faller, är också kattlikt - Fudge var borta vid den tiden och en katts lojalitet, till skillnad från en hund, kan vara ganska omedelbar (lojal mot dem som finns där, inte så mycket de som är borta). McGonagall delar inte detta drag, men då vet jag inte om det är ett krav som hon borde - kanske är de olika katter som om de är olika människor, eller kanske på listan över allt som är katliknande, behöver en person inte alla möjliga egenskaper, och vilka de har kan skilja sig.
Båda föredrar att alla följer reglerna och tror på strikt disciplin. Varje utmaning till egen myndighet behandlas väldigt hård, de är snabba att ilska. Uppenbarligen är Umbridge mer allvarlig och tenderar att vara en riktig tortyr, men Mcgonagall har också visat egenskapen. Ett exempel på hård behandling inför utmaningen är de 150 poäng som förlorats i PS, vilket hon säkert visste skulle få trioen avskild från sitt hus, eller låta Hagrid skicka dem till att jaga en enhörningsmördare (vilket verkar vara farligt och överdriven i efterhand ). Det finns några andra punkter när man fångar någon som vet att de är i trubbel, där hon verkar leka med dem. [katter kan vara grymma, föredrar att leka med sitt byte och tycker inte om utmaningar för deras värdighet]. Möjligen missgynnas utmaningar för deras myndighet, kommer det att vara territoriellt?
Naturligtvis innebär denna avkänning av regler och motvilja mot utmaningar endast de myndigheter som de respekterar. Umbridge avvisar Dumbledore, skolregler och de andra lärarna, McGonagall tenderar att avvisa enskilda personer, inklusive Trelawney, Umbridge och vissa ministerier. [katter kan vara ganska arroganta]
Andra skillnader mellan dem kan bero på filosofierna hos de människor som de är lojala mot och det faktum att McGonagall ser eleverna som hennes (kattungar som ska läras och ibland svämmas) medan Umbridge ser dem som byte (att leka med och / eller förstört). Så de är båda katter, bara olika. De är båda bedrägliga, på ett sätt - McGonagalls tabby animagusform verkar vanligt och låter henne gömma i ren syn, medan Umbridys fascination med kattungar och den söta gömmer en ond personlighet (... som några riktiga fluffiga kattungar). [katter är inte raka ... de är svåra]
Jag vet inte om det här är det riktiga svaret, varför är de båda katterna. För mycket av den anledningen beror på hur Rowling såg katter eller tänkte de tecken som skulle läsas. Men det var det jag tänkte på när jag såg frågan, så jag trodde att jag skulle erbjuda.
