I Star Wars, bränner fartyg när det slås av laser eld, som i den här scenen:
Enundersökningavscenenklockan2:16visarklonpilotentillsammansmedhansflammandedelar.Varförärskeppetibrandiallafallirymden.Ärinteutrymmeettvakuum?
Vid2:27,brännerARC-170,efteratthablivitsönderavlaserbrand,iflerasekunder.Varförbrinnerdet?
IdettaklippbrännerAnakinsStarDestroyerirymdeninnandeslåriniseparatistiskafartyget.
I alla tre fallen (och det finns många fler), varför bränner fartygen i rymden? Finns det någon slags förklaring?
Alla dessa fartyg har en andningsbar atmosfär inuti dem, liksom brännbara material. Om syre läcker på grund av skrovskador kan det brinna.
Det är också en vanlig missuppfattning att det inte finns någon eld i rymden. Vi har redan flamethrowers som arbetar i vakuum, eftersom deras bränsle innehåller en oxidator. Det finns också gott om material och saker som kan brinna utan extern syreförsörjning för den exakta orsaken. Det är möjligt, och sannolikt, att fartygen läcker sådana vätskor eller gaser, som fångar eld när de kommer i kontakt med ett uppvärmt hål i skrovet.
Även de korta bristerna av "eld" kan vara rester från turbolaser skott - som egentligen inte är lasrar, men överhettad Tibanna Gas , i grunden plasma - och inte syrgasbränsle alls.Med det sagt är regeln av cool och brist på vetenskaplig kunskap den sannolika orsaken till de bränderna, och inte den faktiska fysiken.
user151841 ger också en mycket giltig punkt - flammorna tjänar att berätta betraktaren hur omfattande de skadade fartygen är. Vi, som jordfasta människor, är vana vid tanken att skadade fordon (eller andra konstruktioner) kommer i brand när de är kraftigt skadade.
Också i hämnden av Sith-striden: Kanoniskt sker det i övre atmosfären i Coruscant, inte utrymme, så det finns en atmosfär. De använder också detta för att förklara varför fartygen faller när de slår och varför vingarna var så viktiga för Obi-Wans sysselsättare.
Om du tittar på filmen "Gravity" får du en bättre uppfattning om vad en explosion i rymden verkligen skulle se ut, plus det faktum att det inte fanns något ljud. Dessutom visar de mer exakt att shrapnel efter explosionen inte bara skulle "flyta" som den visas i de flesta "Star Wars" som filmer, men skulle bli orbitala höghastighetsprojektiler som skapar sekundära explosioner när man slår något annat. Hela konceptet är en konstruktion av filmproducenterna som flyger inför verkligheten ... men det är inte vad vi vill se i en film så!
De flesta (alla?) av de diskuterade fartygen uppvisar konstgjord gravitation - människor står / sitter / går normalt ombord. Detta kan orsaka att det inre atmosfäriska syreet håller sig tillräckligt länge för att explosion / brand kan uppstå.
Detta kan också vara en integrerad del av drivmekanismen, som skulle kunna berätta för fartyg som faller till lokala gravitetsbrunnar så snart den är inaktiverad, eftersom de inte befann sig i en omlopp utan snarare svävar sig från avsiktlig rörelse.
Ja, atmosfären bidrar säkert. Och kom ihåg att någon metall som slutar i "ium" kommer att brinna. Titan, Magnesium, Aluminium, Natrium, Kalium, etc.
Bara ge dem lite syre och de kommer att brinna ljusa vita.
Skälet till att fartygen brinner i rymden beror på att manusförfattarna inte visste någonting om yttre rymden. Det faktum att det inte finns någon luft betyder att en gång det finns ett skrovbrott, den explosiva dekompressionen suger allt syre från fartyget, var var är syret att bränna elden? Ja, elden kunde ha börjat inne i skeppet, men bristen på lufttryck skulle stoppa oxidationen länge innan någonting kunde explodera, och jag tror det är vad de saknade. Idag betalar de någon för att redigera filmer för kontinuitet, så jag antar att någon inte gjorde sina läxor.
Läs andra frågor om taggar star-wars Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna