Stor fråga. Om någon hade bett om det för ungefär 3 år sedan skulle webbplatsen ha mycket mindre överflödig information. Men å andra sidan skulle vi spendera dubbletter hela dagen och bli uttråkad.
Svaret på är dessa dolda krav? 'är nej. Svaret på " begravdes någonstans jag såg inte ut? " är förmodligen ja. De är uppenbara krav till utövare och de vet var de ska titta. ECO: s får särskild träning och en manual så det är lätt för dem att veta var de ska titta. Till en slutanvändare, som en sökande i exempelvis Indien, skulle de inte veta var de ska leta, och så kan dessa krav verka "dolda".
När du studerar avgångsvillkor i en formell inställning, ger de dig en översikt, den stora bilden, som en lagkurs. Den "stora bilden" innebär att viseringsreglerna inte kan existera ensam i ett vakuum, de måste samexistera med all annan lagstiftning som parlamentet gör. Plus reglerna måste vara rättvisa för alla och det skulle inte vara rättvist att ge visumansökare undantag som inhemska briter inte har.
Några av de viktiga handlingar som spelas in när du ser visumavslag är ...
Och en stor som din fråga avslöjar ...
lagen om finansiella tjänster och marknader 2000 (penningtvätt, fondens ursprung)
Native Brits måste följa samma regler och om något dyker upp i sina bankkonton som dyker upp, blir de undersökta och ibland i allvarliga problem . Parlamentets uppfattning är att visumansökare inte bör undantas och därför får ECO utbildas för att undersöka dessa områden. Juridiska utövare blir utbildade när de tar kurser / utbildning och i allmänhet är juridiska utövare och ECO: er på samma våglängd. Tillfälligt är det därför viktigt att använda en advokat som är registrerad hos Law Society. det håller båda sidorna på samma våglängd.
Inom samma penningtvätt / avkastning av fonden har de också en lista över banker som de inte tycker om. Om någon lämnar uttalanden från en av bankerna (eller de upptäcker att någon har ett konto hos en av bankerna), kommer appen att vägras (och de kommer att använda en annan anledning så att deras källor inte äventyras).
Det finns ingen konspiration för att hålla alla dessa saker hemliga. Enligt min kännedom är det ett universellt villkor att länder inte gör viseringsregler inom ett vakuum. Lägger till ... Parlamentet lägger inte reglerna i Schengenzonen, men de tycker inte om att vara oerhört synkroniserade med EES på många områden. Så om det finns relevant lagstiftning i Storbritannien finns det en god chans att det kommer att finnas motparter på kontinenten. Människor som är medvetna om reglerna i en jurisdiktion kommer att ha en kant i en angränsande.
Också, UKVI är inte skyldig att lista alla ALLA relevanta lagar på deras webbplats eftersom det skulle vara för pinsamt. De rekommenderar dock människor att använda en utövare om deras ansökan inte är okomplicerad. Om du försöker klaga, kommer de att svara att mer än 90% av ansökningarna världen över är framgångsrika.
Så ja, ibland är slutanvändaren kvar att ta reda på dessa "dolda" krav på det svåra sättet. När du är osäker, kontakta en advokat .
Obs! Alla sökande bör läsa vägledningen för specifika saker att inkludera i deras ansökan.
Gayot Fow har gett ett bra svar med en detaljerad förklaring av varför reglerna existerar och var (möjligen) söker efter dem. Vad som kanske inte är så tydligt från hans svar är att för alla visumansökningar måste sökanden visa att han / hon skulle kunna stödja sig själv i Storbritannien, utan att behöva förlita sig på statens hjälp (dvs du vann t hamnar en börda).
Kraven på bevis på medel anges mycket tydligt i alla vägledningsdokument för viseringen. I många (mest?) Fall skulle sökanden bevisa sin egen inkomst, besparingar eller någon annan finansieringskälla, eftersom de skulle betala för resan själv. I vissa fall (som i din) kommer det att finnas någon annan som täcker utgifterna för resan - vilket inte är särskilt ovanligt. Det som är viktigt är att beviset på tillgängliga medel lämnas in med ansökan, oavsett om du betalar dig själv eller någon annan betalar för dig.
Elräkningen kommer att visa att du sannolikt kommer att ha någonstans att bo, inte att det finns pengar att betala för din mat, transport, etc.
Observera vidare att du måste tillhandahålla fondens historia, inte bara beviset i sista stund. Detta kommer normalt att vara minst tre (men ibland fler) månaders bevisvärde - t.ex. bankredovisningar, betalningslister mm
Som ett personligt exempel bor jag själv i Storbritannien och sponsrar regelbundet släktingar till mig i Storbritannien (minst en gång per år under de senaste 10 åren). Med sin visumansökan skickar de mina tre senaste bankredovisningar (från den brittiska banken) plus mitt anställningsbekräftelsebrev från min arbetsgivare (i Förenade kungariket), plus ett handskrivet brev från mig som förklarar omständigheterna och säger att jag kommer att täcka bekostnad av resan till Storbritannien.
Läs andra frågor om taggar visa-refusals standard-visitor-visas proof-provenance-of-funds Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna