How installerar takmanteln horisontellt starkare än vertikalt?

6

Befordrad av en kommentar i det här svaret:

Vad är bättre för en tak, plywood eller OSB?

Varför är det starkare att installera takmantel horisontellt? Ja, det knyter sig i fler spärrar, men på vilket sätt är det starkare?

    
uppsättning The Evil Greebo 05.10.2011 02:43

2 svar

10

Samma politik gäller för takmantel som för att hänga gips, du får mer styrka genom att spänna över fler spärrar / bultar och knuffar och förskjutning av lederna. Detta löser två svagheter.

Huvudet är strukturen som blir ett parallellogram där knopparna inte längre är vinkelräta mot marken. När du tänker på att använda en diagonalstöd för att stödja en vägg, vill du få båda ändarna så långt ifrån varandra som möjligt. Om du installerar vertikalt, så ger det dig stöd av en diagonal spänne som spänner över 4'-värdet av studs. Men genom att förskjuta lederna och gå horisontellt får du motsvarande 12 "eller mer av studsar.

Den andra form av stöd du får är för vertikal belastning på taksegmentet. Om du står mellan två spärrar och manteln läggs vertikalt, är du närmare en söm där naglarna kan dra bort under belastning och du kan falla igenom. Holmes on Homes hade ett avsnitt där de ersatte ett läckande tak och byggaren lade en lapp där ägaren bestämde sig för att inte gå med takfönster alternativet. Plåstret lades vertikalt, och de föll nästan höger genom taket.

    
svaret ges 05.10.2011 03:07
5
Spikskikt i längdriktningen ökar kraftigt längden (n), naglarna och naglarna som är avsedda för kantspikning, den mest problematiska fästningen som krävs - du har en (åtta fot) linjal midterspikning för varje två (åtta fot) linjer av ark- och spikkantspikning.

Med tvärgående mantel minskar plåtlängden och nagelantalet till kantspikning med hälften, och spetsens mittlinje (och spikräkning) ökas med en tredjedel.

Vidare lämnar längsgående panelfäste varje panel som sträcker sig mellan två spärrar och förstärks mellan endast en. Som jämförelse ger en tvärgående panel som överbryggar två spärrar, men endast längs halva längden, och förstärks mellan tre spärrar, vilket ger ett starkare, styvare och mer styvt övergripande system. Det är den styvheten som, från pålitlighetssynpunkt, är avgörande för att säkerställa minsta rörelse och böjning (med minst konsekvent nedbrytning) av takmaterialet och av takmaterialets fastsättning.

Här är mer att illustrera ovanstående och fördelarna med horisontella och nackdelar som annars. Observera att "paneler" (förstyvning eller ramverk - nämligen åsar, spjälsar, tallrikar mm - genom att spänna dem med paneler) har fått större framträdande. I slutändan är det den aspekten av panelfästen för förstyvning som ligger i centrum för OP-frågan. Observera också att horisontell gör effektivare (och kostnadseffektiv) användning av leveranser: färre naglar för bättre effekt; mindre snittavfall av plywood eller OSB. I statistiska termer kan man säga att horisontella träffar en bättre balans mellan kant och utspända fästen; att det representerar en mer enhetlig fästfördelning ... som optimerar panelerens förstärkningseffekt och nagelns ömsesidiga hållbarhet.

    
svaret ges 26.10.2012 14:00