How påverkar feeblemind Wisdom-baserade hjul?

-2

Feeblemind

Target creature's Intelligence and Charisma scores each drop to 1. The affected creature is unable to use Intelligence- or Charisma-based skills, cast spells, understand language, or communicate coherently. Still, it knows who its friends are and can follow them and even protect them. The subject remains in this state until a heal, limited wish, miracle, or wish spell is used to cancel the effect of the feeblemind. A creature that can cast arcane spells, such as a sorcerer or a wizard, takes a -4 penalty on its saving throw.

Så det är klart att int och cha hjul är stängda hårt av stavningen när de påverkas. Men jag känner inte att det är exakt klart om hur wis hjul (vanligtvis gudomliga) påverkas.

Ta till exempel en cleric. Deras casting-poäng blir inte påverkat så att de fortfarande kan kasta alla sina stavningsnivåer. Stavningen säger att de inte kan stava stavningar, men det läser som en effekt av det reducerade int / cha eller oförmågan att tala tydligt. Så stavar förberedda med tyst stava skulle hjälpa.

Är Visdomsspecifika hjul ännu avgjutna stavar?

    
uppsättning Fering 23.11.2016 16:46

2 svar

14

The affected creature is unable to [...] cast spells

Så den präster kan inte kasta stavar, oavsett dess visdom. I grund och botten feeblemind bara reducerar Charisma och Intelligence, det också gör andra saker, och det inkluderar inhibering av spellcasting, allting.

Om du inte tycker att det är lämpligt, ta upp det med din GM som en potentiell houserule, men det är ganska tydligt vad reglerna säger. Det faktum att visdomsbaserade spellcasters nästan alltid har Will som en stark räddning, och uppenbarligen pumpar visdom, och tar inte -4 straff till det sparande kastet som arcane spellcasters gör, menar att de har redan ett stort antal fördelar med avseende på denna stava, men jag är inte säker på att jag skulle köpa ett sådant argument.

    
svaret ges 23.11.2016 16:52
5

Straffet från Feeblemind är faktiskt mer allvarligt än stavelsens beskrivning säger faktiskt.

Om du tittar på sidan Ability Scores beskrivning för 1 Int säger:

Lives by the most basic instincts, not capable of logic or reason

Klausulen om stava var helt enkelt så att folk inte skulle argumentera för att kunna kasta prästerska eller trollkarlar med 1 int.

Stavningsbeskrivningen listar bara några av de påföljder som följer med det:

  • Den drabbade varelsen kan inte använda Intelligence- eller Charisma-baserade färdigheter
  • Gjutningar,
  • Förstå språk,
  • Eller kommunicera koherent

Det säger bara Int- och Cha-baserade skicklighetskontroller, men säger inget om Int och Cha-kontroller som inte är relaterade till färdigheter eller extraordinära och övernaturliga förmågor baserade på Int och Cha.

En magus kan till och med förtrolla sitt blad om hans nivå är tillräckligt hög. Men straffet är faktiskt allvarligt nog, så vår magus kunde inte ens komma ihåg hur man kan svärja.

Men med beskrivningen som säger oförklarlig för logik eller orsak , blir målet lika vildt som de flesta vilda djur (som har 1 eller 2 Int), så jag ser inte hur han någonsin kunde komma ihåg namnet på hans cantrips eller hans guds namn om han inte förstår språket.

Det betyder att det är inte en uttömmande lista , men några exempel på sanktionerna.

De borde misslyckas på någon kontroll i samband med att använda hjärnan som inte är relaterad till djurinstinkter (som går bort med visdom). Men de är fortfarande drabbade av känslor och kommer ihåg de som de gillar, eller de de älskar, eller de som hatar dem.

Observera att en hund är smartare än honom (2 Int).

    
svaret ges 23.11.2016 20:09