Träkol smakar annorlunda eller bättre är faktiskt lite av en debatt. Jag har varit en propangrillare i flera år och nu använder jag kol inte för smaken, men för att jag är okej, gillar jag att leka med eld. Men låt oss anta att det finns en smakskillnad, identifiera var skillnaderna kommer från och hur man hanterar dem:
Rök från kol. Detta är (om du har använt naturliga klumpkol) ganska mycket bara trärök. Om du har använt briketter får du också rök av fyllmedlet och sådant, men i allmänhet är det inte önskvärt och vi vill inte replikera det. För rök på en gasgrill - du kan använda något som denna röklåda . Fyll den med träflis och lägg den över en brännare, den ska börja röka.
Ånga från matdropparna träffar kolmen och stiger upp igen för att smaka maten. Detta brukade vara en stor fördel för träkol, men det minimerades till stor del av nya gasgrillar med "ångstänger". Så länge din grill har en av dessa har du tur. Annars är det inte ett bra, säkert sätt att kopiera det - men odds har du det. Det är en lång bar som brukar springa brännarnas längd.
Smaker av lättare vätska. En annan oönskade smak om du gör en viss (och inte bra IMO) slags kolgrillning. Uppriktigt sagt, det är inte det du troligtvis kommer att sakna.
Det är de viktigaste smakerna och hur man kopierar dem. Numera är den största definitivt # 1, men det spelar ingen roll om du gör mat som lagar mat under en längre tid eller är särskilt "porös". Om du gör korv och kycklingbröst skulle jag inte bry mig om det är rök. Om du gör hamburgare - kanske / förmodligen. Om du gör tjocka biffar, tjocka fläskkotletter, en hel kyckling eller något som händer en stund, är det då en bra idé att skapa lite rök. ("Flytande rök" smakar definitivt inte som den riktiga grejen.)