Jag ställde en gång frågan om tidslinjen för en oerhört komplex tidsreiserfilm på denna sida och fick några otroligt eleganta förklaringar. Jag undrar om ni kan förklara Ankomst också.
Hon lär sig ett främmande språk som låter henne tänka på ett sådant sätt att hon känner framtiden. I framtiden berättar en viktig ledare till henne vid en världskonvention som han kommer ihåg när hon ringde honom på sitt personliga nummer och fick sin uppmärksamhet genom att berätta för sina kvinnors döende ord.
Han fortsätter sedan för att ge henne sitt cellnummer och berättar för sin hustrus döende ord. I "förflutna", som hon "ser" det här "minnet" av det framtida samtalet, använder hon det här numret för att kalla honom och berätta för honom dessa ord.
Hur fungerar det? Överväldigad. Finns det även ett logiskt sätt att förklara detta?
Det är inte nödvändigt att förklara händelserna i Ankomst .
De två nycklarna för att förstå filmen är att det främmande språket omdirigerar hjärnan så att det uppfattar hela tiden på en gång och filmskaparna spelar med kronologins och linjäriteten hos manuset (antingen att röra sig med publiken eller att förbättra oddheten hos den främmande uppfattningen av tid).
När du väl accepterat att ditt sinne kan se hela tiden på en gång behöver du inte längre någon resa för att förklara framtida kunskaper. Louise känner till hustruens döende ord på grund av detta, inte för att någon har rest i tid.
Men regissören spelar med publikens förståelse av tiden genom att avslöja historien i en icke-linjär sekvens (vilket gör en punkt med filmteknik om hur märkligt det är att se tiden på det här sättet). Familjescenerna med Louise och hennes dotter, till exempel, ses i början av filmen. Publiken förutsätter att de är tidigare: de är inte; de är från framtiden. Det är inte klart huruvida scenen med Louise och den kinesiska generalen vid boklanseringen (som publiken förutsätter händer långt efter huvudsaken) är en framtida scen eller Louises minne i dagens framtid händelse (det finns udda funktioner i det om vad hon kommer ihåg från det förflutna). Jag misstänker att tvetydigheten är avsiktlig (igen för att lyfta fram hur odd den främmande uppfattningen av tiden är i den mening som en observant biograf publik kan känna och uppfatta).
Allt detta är meningsfullt med tanke på arten av utlänningens uppfattning om tid och ingen av det kräver tidsresor. Regissören har mästerligt använt filmens konst för att störa vår normala uppfattning om linjär berättelse för att skapa en del av samma udda i huvudet som publik.
Ref - Ankomstförklarat
Jag tror att den otroligt komplexa tidsresandefilmen var Predestination. Även om filmer som de inbegriper verklig tid resa ... Ankomst innebär ingen tid resa alls.
Liksom vi kan se vårt förflutna och nutid samtidigt ... kan Louise se sitt förflutna, nutid och framtid samtidigt. Varför? Eftersom hon har lärt sig att förstå det främmande språket.
Ian mentions a theory about how immersing oneself in a language can rewire the brain. We can see that Louise has been really connecting with the alien language by trying to interpret the nuances of each of the symbols. She's immersing herself into the alien language and as a result her brain is getting rewired to perceive reality like the aliens. Here's the catch about the aliens and their language. They don't see time as linear.
Ser ut att den kinesiska ledaren äntligen har lärt sig att förstå språket också. Så över 18 månader efter utlänningar lämnar han framtidsvisioner där han ger Louise sitt nummer och budskap.
Since time is non-linear for Louise, she gets information from her future and uses it in her present. On the other side, Shang is probably also learnt the alien language (over 18 months) and is able to see time non-linearly. 18 months later, he understands the importance of giving his private number and the Mandarin message to Louise so that she can use it in the past to change Shang’s mind.
Båda har kombinerat användningen av sin gåva för att lösa en kris.
Från mitt perspektiv är ett paradigm bakom tidsresan ämnet i Ankomst idén om en statisk, fördefinierad tid, där varelser reser sig som på railtracks.
Fortfarande tror jag att detta inte är huvudpunkten för ankomst. Ur mitt perspektiv är huvudpunkten idén om hur de språk vi använder bestämmer hur vi tänker, bestämmer även vad vi är kan tänka. Ett exempel på detta är att jag kan uttrycka artighet på det japanska språket ( länk ).
Utlänningarnas "gåva" är det universella språket som tillåter dem som kan använda det på ett skickligt sätt att tänka oberoende av tiden. Så här har Louise framtidsvisioner: hon börjar drömma och tänka på det universella språket och genom att göra så kan hon uttrycka tankar i vilken riktning som helst.
Men tid eller kedjan av händelser som händer i tid är förutbestämda för att bli logiska.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation arrival Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna